Ухвала суду № 50074796, 25.04.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

25.04.2012 р. № 2а-9067/11/1470

Миколаївський Окружний адміністративний суд у складу головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі

за позовом

Державне підприємство Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр", вул. Одеське шосе, 92,Миколаїв,54036

до

ДПІ в Миколаївському районі, вул. Веселинівська, 50,м. Миколаїв,54036

про

скасування акту №1139/23-32141301 від 29.08.2011р. та скасування повідомлення - рішення №0000512301 від 06.09.2011р.,

За участю представників сторін:

від позивача: Горпинич М.П., довіреність № 5, від 11.01.11;

від позивача: Горпинич В.М., довіреність №99/7, від 14.07.11;

від відповідача: Косенчук С.І., довіреність № 10801/9/10-112, від 29.09.11;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство - Державного південного регіонального селекційно-дослідного центру по конярству "Південьконецентр" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про скасування акту від 29.08.2011 року №1139/23-32141301 та повідомлення - рішення від 06.09.2011 року №0000512301.

Представником відповідача 25.04.2012 року було заявлено клопотання про допущення процесуального правонаступництва відпвідача та заміни відповідача з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області на Очаківську об'єднану Державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби у зв'язку з проведення реорганізації.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача, судом прийнято до уваги, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України Про утворення територіальних органів Державної податкової служби від 21 вересня 2011 р. № 981, проводиться реорганізація шляхом злиття, перетворення і приєднання державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, м. м. Києві та Севастополі, державних податкових інспекцій у районах, містах (крім м. м. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізованих державних податкових інспекцій, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, за переліком згідно з додатками 1-3.

Як вбачається із поданої представником позивача довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, позивача під час розгляду справи було реорганізовано в Очаківську обєднану Державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що належить задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160,165, 55 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни первісного позивача - ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області його право наступником на Очаківську обєднану Державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Лісовська Н. В.