Ухвала суду № 50074557, 02.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.07.2015 р. № 814/301/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лісовської Н.В., суддів: Лебедєвої Г.В., Марича Є.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Ткаченка О.В., вул. Крилова, 50, кв. 100, м. Миколаїв, 54040

до відповідачів

1: господарського суду Миколаївської області,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009

2: Державної судової адміністрації України,

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601

3: Кабінету Міністрів України,

вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

треті особи

1: Рада суддів України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601

2: Президент України, вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220

про

визнання дій неправомірними,

стягнення коштів у сумі 500198,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ткаченко Олександр Васильович звернувся з адміністративним позовом до господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб: Ради суддів України та Президента України.

За клопотанням позивача суд 12.02.2015 р. залучив в якості відповідача по справі Верховну Раду України.

Ухвалою від 27.05.2015 р. суд роз’єднав позовні вимоги до Верховної Ради України в окреме провадження, справі присвоєно № 814/1712/15.

02.07.2015 р. позивач подав клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду справи № 814/1712/15, яку передано до Вищого адміністративного суду України за підсудністю.

У судове засідання прибула представник відповідача 2. Позивач, відповідачі 1, 3, третя особа 2 подали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає підстави для зупинення провадження в даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 814/1712/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № 814/1712/15.

2. Зобов’язати позивача повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 814/1712/15 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Лісовська

Судді Г.В. Лебедєва

Є.В. Марич