Постанова № 50074525, 08.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Справа № 813/3187/15

16 год. 13 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробудсервіс+” у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі – позивач, Дрогобицька ОДПІ) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс+» (далі – відповідач, ТОВ «Євробудсервіс+»), в якому просить стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету податковий борг в сумі 7140,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач має податковий борг перед бюджетом за платежем податок на додану вартість. Сума податкової заборгованості є узгодженою, добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачена. Вжиті позивачем до відповідача заходи не призвели до погашення такого зобов’язання, тому позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

07.09.2015 року за вх. № 1552ел. надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю /а.с.44/.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки надіслана на зареєстроване місцезнаходження підприємства відповідача (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 98/1) поштова кореспонденція повернулася на адресу суду із відміткою відділення поштового зв’язку: «За закінченням терміну зберігання» /а.с.42, 43/.

З врахуванням строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд, відповідно до ч. 4 ст. 128 та ч. 6 ст. 71 КАС України, розглядає справу за відсутності відповідача на основі наявних доказів.

Суд з’ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об’єктивно дослідив докази у справі, та –

в с т а н о в и в :

ТОВ «Євробудсервісбуд+» зареєстроване як юридична особа 09.02.2012 року з присвоєнням коду ЄДРПОУ 38007531 /а.с.5-7/ та перебуває на податковому обліку в Дрогобицькій ОДПІ.

Згідно з довідкою про суми податкового боргу платника податків № 4259/13-09-23-00 від 17.06.2015 року у відповідача, така обліковується в сумі 7140,00 грн. (штрафні санкції) за платежем податок на додану вартість /а.с.9/.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підтвердження вказаної суми заборгованості до матеріалів справи долучено:

- копію акту камеральної перевірки неподання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Євробудсервіс+» за липень 2014 року № 394/15-01/38007531 від 26.08.2014 року та копія податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0007291504 від 30.09.2014 року за платежем податок на додану вартість на суму 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.11-12, 13/;

- копію акту камеральної перевірки неподання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Євробудсервіс+» за червень 2014 року № 319/15-01/38007531 від 25.07.2014 року та копія податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0005591501 від 02.09.2014 року за платежем податок на додану вартість на суму 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.14-15, 16, 17, 18, 19/;

- копію акту камеральної перевірки неподання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Євробудсервіс+» за лютий березень, квітень, травень 2014 року № 766/15-01/38007531 від 03.12.2014 року та копія податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0000032210 від 13.01.2015 року за платежем податок на додану вартість на суму 4080,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.20, 21, 22-23, 24/;

- копію акту камеральної перевірки неподання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Євробудсервіс+» за липень 2013 року № 15/22-11/38007531 від 19.09.2013 року та копія податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0002982211 від 12.11.2013 року за платежем податок на додану вартість на суму 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.25, 26-28/.

Доказів оскарження вказаних рішень контролюючого органу до матеріалів справи не долучено.

Таким чином загальна сума заборгованості з податку додану вартість ТОВ «Євробудсервіс+» становить 7140,00 грн. (1020,00 грн. + 1020,00 грн. + 1020,00 грн. + 4080,00 грн.) та обліковується в обліковій картці платника податків /а.с.29-30, 31, 32/.

Відповідно до підп. 14.1.137 п. 14.1. ст. 14 ПК України орган стягнення – державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Строки сплати податкового зобов’язання визначені ст. 57 ПК України. Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язати сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно п. 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 ПК України Дрогобицькою ОДПІ відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» № 5-11 від 30.03.2015 року на суму 47783,00 грн. /а.с.10/. Доказів оскарження такої до матеріалів справи не долучено.

Сума зобов’язання 437612,57 грн. відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, є сумою податкового боргу.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дрогобицької ОДПІ є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс+» (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 98/1; ЄДРПОУ 38007531) відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету податковий борг у сумі 7140 (сім тисяч сто сорок) грн. 00 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 10.09.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.