Постанова № 50074447, 02.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року № 813/1877/15

14 год. 54 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп’як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від позивача – Матвіїв І.М.

від відповідача – Качмар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до ТзОВ «ІТС – Україна» про стягнення заборгованості з рахунків у банках в розмірі 71347, 98 грн., -

в с т а н о в и в :

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до ТзОВ «ІТС – Україна» про стягнення заборгованості з рахунків у банках в розмірі 71347, 98 грн.

Ухвалою від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежем податок на додану вартість на загальну суму 70010, 21 грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість відповідача є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв’язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу у розмірі 70010, 21 грн.

20.07.2015 року позивачем на адресу суду подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просять стягнути грошові кошти в розмірі 71347, 98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві.

Позиція відповідача викладена у поясненнях на адміністративний позов та обґрунтовується тим, що відповідачем не було отримано податкового повідомлення – рішення № 0003342210/12330 від 11.08.2014 року, а вимоги, щодо стягнення цієї суми є безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що відсутні докази подання до податкового органу звітності підприємства, оскільки як вбачається з поданих позивачем копій податкової звітності, таку підписував звільнений директор.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки директор на момент подання податкової звітності був звільнений.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач взятий на облік платника податків 18.06.2003 року за № 137, що підтверджується довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 27.03.2015 року № 1513071400777.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 30.03.2015 року № 5288/13-07-20-00-20 сума податкового боргу відповідача станом на 30.03.2015 року становить 70010, 21 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 70010, 21 грн.

За результатами камеральної електронної перевірки даних, задекларованих ТзОВ «ІТС-Україна» у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2014 року ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області складено акт від 27.06.2014 року за № 147/13-07-22-10/32484309. На підставі вказано акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0003342210/12330 від 11.08.2014р., який визначено відповідачу грошове зобов’язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 170 грн.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень від 16.05.2014 року згідно з якою сума самостійно задекларованого податкового зобов'язання становить 88691, 00грн., згідно податкової декларації з податку на додану вартість за травень від 16.06.2014 року згідно з якою сума самостійно задекларованого податкового зобов'язання становить 2564, 00грн., згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий від 16.03.2015 року згідно з якою сума самостійно задекларованого податкового зобов'язання становить 1503, 00грн.

Враховуючи переплату у розмірі 22917, 79 грн., що обліковується по особовому рахунку платника податку на додану вартість сума податкового боргу становить 70010, 21 грн.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 01.07.2015 року № 10249/13-07-20-00-20 сума податкового боргу відповідача станом на 01.07.2015 року становить 1337, 77 грн., а саме з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 1337, 77 грн.

За результатами позапланової виїзної перевірки ТзОВ «ІТС-Україна» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року. На підставі вказано акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0003081702/7818 від 27.05.2014р., який визначено відповідачу грошове зобов’язання за платежем податок на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 1070 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 267, 56 грн.

Відповідачем в судовому порядку було оскаржено податкове повідомлення – рішення від 27.05.2014 року № 0003081702.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року у справі № 813/4751/14 позовні вимоги ТзОВ «ІТС - Україна» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова від 27.05.2014 року №0002462210/7763, № 0002452210/7762, № 000248/13-07-22-08/7740, № 000249/13-07-22-08/7742. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року без змін.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу №1534-25 від 04.06.2014р., яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями, станом на 03.06.2014 року становить 21858, 93 грн. Водночас, у справі відсутні докази оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 71347, 98 грн. в матеріалах справи відсутні.

Стосовно доводів відповідача про те, що відсутні докази подання до податкового органу звітності підприємства, оскільки як вбачається з поданих позивачем копій податкової звітності, таку підписував звільнений директор, слід зазначити, що жодних належних та допустимих доказів того, що на момент подання податкової звітності директор підприємства був звільнений позивач не подав. Крім того, звітність отримувалась в електронному вигляді. Також позивач не подав доказів подання уточнюючих декларацій до вказаної податкової звітності. Відтак, такі доводи відповідача судом відхиляються.

Стосовно ткверджень відповідача про те, що ними не було отримано податкового повідомлення – рішення № 0003342210/12330 від 11.08.2014 року, відтак відсутні підстави для стягнення суми заборговаості в розмірі 170 грн., слід зазначити, що на а.с.16 міститься копія квитанції ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 11.08.2014 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС-Україна»» (ЄДРПОУ 32484309, місцезнаходження: 79068, м. Львів, вул. Хвильового, 31/51) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь бюджету заборгованість у розмірі 71347 (сімдесят одну тисячу триста сорок сім) гривень 98 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 08 вересня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна