Рішення № 5007441, 12.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.2009 Справа № 17/50

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львів, м. Львів

до відповідача Військової частини А-1556 Міністерства оборони України, м. Мукачево

про стягнення завданих збитків на суму 12159,98 грн.

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Магировський Ю.А. –провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №20/03 від 10.01.09;

Від відповідача – Кондратенко Д.І. –помічник командира військової частини А 1556 з правової роботи, довіреність №1014 від 14.09.09

СУТЬ СПОРУ: про стягнення завданих збитків на суму 12159,98 грн.

Рішення винесено 12.10.2009 р. у зв»язку з оголошеною в судовому засіданні 06.10.2009 р. перервою на підставі ст. 77 ГПК України

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вимогами про стягнення з відповідача зазначеної суми, яка виплачена позивачем на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі –Закон) як страхові виплати потерпілим внаслідок нещасного випадку на виробництві гр. Гнида Г.В. - за період з 28.08.07 по 1.02.08 на суму 1805,48 грн., гр. Турку В.В. –за період з 1.01.07 по 1.02.08 на суму 10354,50 грн.

Втрата працездатності зазначених громадян сталася внаслідок зіткнення електровоза, машиністом та помічником машиніста на якому були зазначені потерпілі громадяни, із вантажним автомобілем, що належав військовій частині правонаступником якої відповідач по справі - військова частина А–1556. За таких обставин позивач вважає, що суму здійснених страхових виплат належить стягнути за приписами Цивільного кодексу України в порядку регресу з відповідача як роботодавця, працівники якого протиправними діями призвели до заподіяння збитків позивачеві. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами

Відповідач письмовим відзивом на позов та його представник у ході судового розгляду заперечує проти позову, вважаючи, зокрема, що питання здійснення страхових виплат, регресне стягнення яких є предметом даного спору, за приписами ст.ст. 21, 25, 28 Закону та ст. 7 Прикінцевих положень Закону України „Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” віднесено до функціональних обов’язків Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, та встановивши обставини зазначені в постанові ВГСУ від 07.04.2009 р. по даній справі, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов”язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи (ст.111-12 ГПК України). Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

24 вересня 1978р. перед станцiею Єсень сталось зiткнення поїзда № 30 на електровозi ВЛ-1 О № 1476 iз вантажним автомобiлем 3ІЛ - 555.

Внаслiдок аварiї стався нещасний випадок з машинiстом електровоза Гнидою Г.В. та помiчником машинiста Туроком В.В.

В результатi отриманих травм Гнида Г.В. визнаний iнвалiдом ІІ групи по трудовому калiцтву iз втратою працездатностi 80 %, Турок В.В. - iнвалiдом ІІІ групи iз втратою працездатностi 60 %.

Автомобiль, з яким сталось зiткнення належав вiйськовiй частинi № 26793, яка в подальшому перейменована на вiйськову частину А - 0474. Починаючи з 01.11.2004 р. остання, згiдно розпорядження КМ України № 389-р від 17.06.2004 р., вийшла зі складу Міністерства оборони України і перетворена у 18-й окремий мостовий загiн 1 - го об'єднаного загону Державної спецiальної служби транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України - Вiйськову частину т-0300. Та в свою чергу передала заборгованiсть по виплатi вiдшкодування шкоди - правонаступнику вiйськовiй частинi А-1556 м. Мукачева Закарпатської області.

Згiдно рiшення Залiзничного районного суду м. Львова вiд 15.01.2007р. по справі № 2-1805 2006р. по акту прийому - передачi № 1 вiд 01.03.2007 р., та рiшення Шевченкiвського районного суду м. Львова вiд 28.08.2007р. справа № 2-2610/07 по акту приймання - передачi № 1 вiд 19.12.2007р., вiдповiдач передав особовi справи Гниди Г.В. i Турока В.В. до Вiддiлення Виконавчої дирекцiї Фонду соцiального страхування вiд нещасних випадкiв на виробництвi та професiйних захворювань України у м. Львовi для здiйснення подальших страхових виплат.

Принципи та загальнi правовi, фiнансовi та органiзацiйнi засади загальнообов'язкового державного соцiального страхування громадян в України визначенi Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування вiд 14 сiчня 1998 р. №16/98-ВР (надалi Основи).

Вiдповiдно до cтатті 21 Основ внески на загальнообов'язкове державне соцiальне страхування вiд нещасного випадку на виробництвi та професiйних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмip внесків встановлюється у вiдсотках до сум фактичних витрат на оплату працi та iнших виплат найманим працiвникам, якi пiдлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Статтею 11 Основ та статтею 13 Закону № 1105 визначено, що страховий ризик -це обставини, внаслiдок яких може статися страховий випадок, а страховим випадком є нещасний випадок на виробництвi або професiйне захворювання, що спричинили застрахованому професiйно зумовлену фiзичну чи психiчну травму за обставин, зазначених у статті 14 Закону № 1105, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матерiального забезпечення та/або соцiальних послуг.

Згiдно iз статтею 2 Закону 1105 його дiя поширюється на осiб, якi працюють на умовах трудового договору.

Статтею 6 Закону 1105 встановлено, що суб'єктами страхування вiд нещасного випадку є застрахованi громадяни, а в окремих випадках - члени їх сiмей та iншi особи, страхувальники та страховик. Застрахованою є фiзична особа, на користь якої здiйснюється страхування (працiвник). Страхувальниками є роботодавцi, а в окремих випадках - застрахованi особи. Страховик - Фонд соцiального страхування вiд нещасних випадкiв на виробництвi та професiйних захворювань України (далi - Фонд).

Вiдповiдач виступає страхувальником лише стосовно своїх працiвникiв, тобто осiб, якi працюють на даному пiдприємствi на умовах трудового договору (контракту), але не щодо працівників „Локомотивного депо Львів –Захід”, на якому працювали потерпілі вiд нещасного випадку Турок В.В. та Гнида Г.В.

Отож, правовiдносини що є предметом даного спору не регулюються Законом № 1105.

Що стосується права фонду на вiдшкодування регресних вимог вiдповiдно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особи, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала.

При цьому пiд шкодою слiд розумiти зменшення або втрату (загибель) певного особистого чи майнового блага.

Отже, оскiльки вiддiленням виконавчої дирекцiї Фонду за рахунок коштів Фонду проведено страхові виплати, що знаходиться в безпосередньому причинному зв'язку з дiями особи (працiвника вiдповiдача), правовiдносини з якою не охоплюються сферою загальнообов'язкового державного соцiального страхування вiд нещасних випадкiв на виробництвi та професiйних захворювань, то витраченi позивачем кошти є шкодою в розумiннi статті 1166 ЦК України.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка вiдшкодувала шкоду, завдану iншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмiрi виплаченого вiдшкодування, якщо iнший розмiр не встановлений законом.

Згiдно iз частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фiзична особа вiдшкодовує шкоду, завдану їхнім працiвником пiд час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язкiв.

Розмiр вiдшкодування Туроку В.В. станом на 01.01.2007р. становить 875 грн. (згiдно рiшення Залiзничного районного суду вiд 15.01.2007р.), Гнидi Г.В. з 28.08.2007р. в розмiрi 1805, 48 грн. (по рiшенню Шевченкiвського районного суду вiд 28.08.2007р.).

На пiдставi ст. 2, 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування вiд нещасного випадку на виробництвi та професiйного захворювання, якi спричинили втрату працездатності № 1105-XIV вiд 23.09.1999р. (далi - Закон), ВВД ФССНВ у м. Львовi розпочало виплату Туроку В.В. з 01.03.2007р. в розмipi 1035,45 грн. (постанова № 467/1 вiд 23.03.2007р.), з врахуванням коефiцiенту пiдвищення страхових виплат за березень 2007р. - 1,183, Гнидi Г.В. в розмiрi 1805,48 грн.

Станом на 01.02.2008р. розмiр здiйснених ВВД ФССНВ у м. Львовi страхових виплат Гнидi та Туроку становить 12159,98 грн., що підтверджується довідками банку про перерахування позивачем коштів постраждалим особам та довідками ощадбанку. А також, вищенаведенi обставини пiдтверджуються Актом про нещасний випадок, довiдкою В/Ч Т 0300 вiд 01.06.2005р. № 329, актами прийому - передачi особових справ, постановами ВВД ФССНВ у м. Львовi про призначення страхових виплат, рiшенням Залiзничного районного суду м. Львова вiд 15.01.2007р. по справi № 2- 1805 2006р., рiшенням Шевченкiвського районного суду м. Львова вiд 28.08.2007р. права № 2-2610/07.

Вказані рішення військовою частиною не оскаржувались, а отже набрали законної сили у відповідності до ч,4 ст.35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи що набрало законної сили, є обов”язковим для господарського суду щодо фактів , які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню повністю.

Спір вирішено у строк погоджений сторонами на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 82-85, ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-1556 Міністерства оборони України (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Севастопольська, 4, код 07792042) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львів (м. Львів, вул. Чайковського, 27, р/р 37179400900004, МФО 825014, ЗКПО -25258840, одержувач: ВВД ФСНВ в м. Львові, банк одержувача: УДК у Львівській області, реєстрація, як платника податків 07.11.2001 р. № 9498 ) суму 12159,98 грн.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк