Ухвала суду № 50074384, 04.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 року справа № 813/3021/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Галдецького Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини - польова пошта В4680 про визнання протиправним дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командира військової частини - польова пошта В4680 про визнання протиправним дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк звернення позивача до суду вважати пропущеним з поважних причин, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що адміністративний позов подано до суду 11.06.2015 р., чим порушено строк звернення до суду, який становить місячний строк після закінчення дії контракту. Проте, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до керівництва військової частини з рапортами про звільнення, але відповідач кожен раз відмовляв у такому звільненні. Враховуючи те, що питання про звільнення позивача з військової служби по даний час не вирішено, то строк на звернення до суду не вважається пропущеним.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, встановлений КАС України строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачем досі тривають.

Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

3.Підготовче провадження у справі закінчити.

4.Призначити справу до судового розгляду.

5.Судовий розгляд справи відбудеться 14 вересня 2015 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

6.Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею одноособово.

7.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.