Ухвала суду № 50074228, 27.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року 810/3269/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача – не зявились,

від відповідача – Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Западинське"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку

пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Западинське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у сумі 68437,47 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 відкрито провадження у справі та призначено адміністративну справу до розгляду на 27.08.2015.

У судове засідання 27.08.2015 уповноважені представники позивача не з’явились, позивачем направлено до суду клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності його уповноважених представників.

Представником відповідача в судовому засіданні надано суду письмові заперечення на адміністративний позов та заявлено клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання суду уточнених заперечень.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, а також обгрунтованість клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3269/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Западинське" про стягнення заборгованості до 16.09.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 16.09.2015 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області надати суду:

- письмові пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням щодо формування розрахунку з березня 2015 року з включенням до нього суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій гр. Бондар В.П. за період з 18.08.2004 року з урахуванням вимог, встановлених Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України;

- письмові пояснення з яких підстав такі розрахунки не були сформовані та надіслані відповідачу у період з 18.08.2004; за який саме період наявна заборгованість у відповідача в сумі 68437,47 грн.; чому сума зазначена у прохальній частині позовної заяви в розмірі 68437,47 грн. не відповідає сумі, яка міститься в обліковій картці відповідача та складає 64525,27 грн.

4. Вказані пояснення мають бути надані до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у строк до 16.09.2015.

5. Попередити позивача про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.