Постанова № 50074137, 17.08.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Справа № 2a-2473/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю сторін:

прокурора: Журавльова Н.Є.

представника позивача: Савчук М.Я.

представника відповідача: Герула З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Рожнятівському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 44002,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рожнятівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Рожнятівському районі звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" (надалі–відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 44002,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі зареєстрований, як юридична особа–суб’єкт підприємницької діяльності та взятий на податковий облік в органах державної податкової служби. На відповідача згідно законодавства України покладено обов’язок сплачувати податки та збори в порядку і строки встановленні законом. Однак, станом на 19 липня 2011 року у відповідача існує податковий борг перед бюджетом в сумі 44002,35 грн. та на момент пред’явлення прокурором позову до суду, відповідачем не сплачений.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того, зазначила, що відповідачем частково погашено заборгованість, а тому з нього слід стягнути податковий борг в сумі 36497,58 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила суду, що у відповідача станом на момент подання прокурором позову до суду існує податковий борг перед бюджетом в сумі 44002,35 грн. Однак, в зв’язку з тим, що відповідач частково погасив дану заборгованість, то з нього слід стягнути в судовому порядку податковий борг в сумі 36497,58 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Про те зазначила, що відповідач частково погасив податковий борг заявлений прокурором до стягнення, а тому стягненню в судовому порядку підлягає податковий борг в сумі 36497,58 грн. Зазначила, що податковий борг виник в результаті важкого фінансового становища товариства.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши прокурора, представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі 05 квітня 2004 року зареєстрований Рожнятівською районною державною адміністрацією, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та взятий з 05 травня 2006 року на облік платника податків у Рожнятівській державній податковій інспекції. На відповідача, згідно законодавства України покладено обов’язок сплачувати податки та збори в порядку і строки встановленні законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 44002,35 грн., з них по податку на додану вартість в сумі 29907,46 грн. в тому числі пеня, податку на доходи фізичних осіб в сумі 10590,12 грн., в тому числі пеня та орендній платі з юридичних осіб в сумі 3504,77 грн. Даний податковий борг виник в результаті самостійно задекларованих відповідачем сум в поданих ним до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб та з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі–Кодекс).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 статті 57 Кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, судом встановлено, що проведеними державною податковою інспекцією в Рожнятівському районі перевірками своєчасності сплати відповідачем податкових зобов’язань встановлено несвоєчасну сплату відповідачем грошових зобов’язань. Дані порушення, зафіксовані в актах камеральної перевірки від 10 червня 2011 року та від 17 червня 2011 року наявних в матеріалах справи. За наслідками зазначеної перевірки, відповідачу донараховано пеню в сумі 434,31 грн., з них пеня по податку на додану вартість в сумі 36,18 грн. та пеня по податку на доходи фізичних осіб в сумі 398,13 грн.

Пунктом 129.1 статті 129 Кодексу встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня – сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 статті 14 Кодексу).

Податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Кодексу).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку (Порядок направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків), визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу надсилалось податкову вимогу №38 від 04 квітня 2011 року, яка отримана ним 07 квітня 2011 року, однак залишена відповідачем без виконання.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем частково сплачено податковий борг в сумі 7504,77 грн., а отже заборгованість відповідача за податковим боргом перед бюджетом, становить 36497,58 грн.

Підпунктом 56.11 статті 56 Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Однак, відповідач в порушення вимог чинного законодавства не в повному обсязі сплачував податкові зобов’язання, в зв’язку з чим допустив заборгованість перед бюджетом в сумі 36497,35 грн., з яких по податку на додану вартість та по податку на доходи фізичних осіб, в тому числі пеня. Відносно податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, то як встановлено в судовому засіданні, відповідач даний борг по орендній платі з юридичних осіб погасив в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 36497,58 грн. та визнається відповідачем.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем на момент розгляду справи в суді не в повному обсязі сплачено податковий борг, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а податковий боргв розмірі 36497,58 грн. підлягає до стягнення в судовому поряду.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", 77621, вул.Заводська, 1, с.Верхній Струтинь, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31044399 на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 36497 (тридцять шість тисяч чотириста дев’яносто сім) гривень, 58 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 19 серпня 2011 року.