Ухвала суду № 5007393, 28.07.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/472-б

28.07.08

За заявою Дочірньої компанії «Укртрансгаз «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання

«ППК-Кран»(код 25392082)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника Сербін В.В. –за дов. № б/н від 09.04.2008

Від боржник не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «ППК-Кран»банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/472-6 за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 07.08.2007.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2008 (суддя Хоменко М.Г.) було відкладено розгляд справи на 21.08.2007 у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі по банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2007 провадження у справі №15/472-6 було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «ППК-Кран»про стягнення збитків.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява (вх. 06-37/36111 від 27.12.2007 Дочірньої компанії «Укртрансгаз «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»про поновлення провадження у справі.

02.06.2008 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 27.05.2008 «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»про поновлення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 33 від 24.06.2008, у зв'язку з закінченням суддівських повноважень судді Хоменко М.Г. та з метою уникнення затягування розгляду справ, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 15/472-6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2008 суддею Митрохіною А.В. було прийнято до свого провадження справу № 15/472-б, поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд та зобов’язано заявника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.07.2007, крім того надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи - боржника за її місцезнаходження та інші докази, які свідчать про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, викликано у судове засідання представників заявника, боржника з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи.

Представник заявника у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 15/472-б від 10.07.2008 не виконав.

Представник боржника у судове засідання не з’явився.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 15/472-б від 10.07.2008 та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірньої компанії «Укртрансгаз «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «ППК-Кран»(код 25392082) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов’язати державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Дочірньої компанії «Укртрансгаз «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «ППК-Кран»(код 25392082) без розгляду.

4. Копію ухвали направити: заявнику (боржнику); в прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка,33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгулу, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя А.В.Митрохіна