Ухвала суду № 50073790, 17.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"17" квітня 2012 р.

Справа № 5016/3165/2011(16/209)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Згодник С.С.

за участю представників сторін:

від позивача:

- Бернаков І.М., довіреність № 21 від 10.11.11 р.;

- Цвєткова Н.Ю., довіреність б/н від 24.02.12 р.;

- Тарасенко В.М., довіреність № 22 від 10.11.11 р.;

- Чалов О.А., довіреність № 6/1 від 23.01.12 р.

від відповідача:

- Соломонюк С.А., довіреність № 01/33-382 від 17.11.11 р.;

- Хівріч О.В., довіреність № 01/33-25 від 30.12.11 р.;

експерт: Швець В.В., посвідчення № 56 від 12.01.12 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Визит Альянс”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2011 р.

по справі № 5016/3165/2011(16/209)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Визит Альянс”

до публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго”

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

20.09.11 р. ТОВ «Визит Альянс»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ПАТ «Миколаївобленерго»про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 42/310 від 14.07.2006 р. шляхом викладення розділу 1 у наступній редакції:

"Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 600 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту Споживача визначається додатком №8 «Акт розмежування балансової належності електромереж; та експлуатаційної відповідальності Сторін».

Приєднана потужність у точках підключення становить 813 кВА (у т.ч. 13 кВт-Господарчий двір).

Позивач також просив суд внести зміни в Додаток №2 "Перелік об'єктів Споживача" до договору про постачання електричної енергії № 42/310 від 14.07.2006 р., а саме: стовпчик 6 "Приєднана/дозволена до використання потужність (кВт)", в якому

- для РП-09Т1 (резерв) замість величин 360/225 кВт вказати 400 кВА/300кВТ(без резерву);

- для РП -09Т2 замість величин 360/250 кВт вказати 400 кВА/300 кВТ.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить внести зміни в один і той же договір, тобто його позовні вимоги складаються з однієї немайнової вимоги.

При подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.11 р., яким відмовлено у задоволенні позову, ТОВ «Визит Альянс»просило скасувати вказане рішення та задовольнити позов, при цьому за подачу апеляційної скарги всупереч вимогам п.4 ст.2 Закону України «Про судовий збір»за платіжними дорученнями від 19.12.11 р. №10033, від 20.12.11 р. №10034 сплатило 941 грн. замість 470,5 грн.

Таким чином, ТОВ «Визит Альянс»при подачі апеляційної скарги сплатило судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому відповідно із п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» скаржнику необхідно повернути з Державного бюджету України 470,5 грн. судового збору.

Керуючись п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» (54010, м. Миколаїв, вул.Морехідна, 14; код ЄДРПОУ 30680882) з Держаного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31215206700008) 470 грн. 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, зайво сплаченого за платіжним дорученням від 20.12.11 р. №10034 .

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов