Ухвала суду № 50073558, 03.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2015 року Справа № 805/3258/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Н.О.,

за участю

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

11 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з квітня 2015 року по липень 2015 року в сумі 1 303 673,70 грн.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/3258/15-а.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 164).

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з дотриманням вимог ст.ст. 33-36 КАС України, проте станом на 03 вересня 2015 року відомості про вручення йому судової повістки відсутні, що підтверджено даними он-лайн ресурсу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» «Відстеження поштових відправлень» (а.с. 165).

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

27 серпня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, одночасно зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 156).

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 14 серпня 2015 року суд зобов’язував позивача надати докази на підтвердження факту надіслання та отримання відповідачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року; докази перебування відповідача на обліку у позивача як страхувальника (картку страхувальника, повідомлення про взяття на облік тощо); видані відповідачем довідки про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію за віком за Списком № 1 щодо осіб, зазначених у розрахунку суми позову; розпорядження (протоколи) при призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 щодо працівників, які знаходяться на обліку в УПФУ Донецької та інших областей України; картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду.

Станом на 03 вересня 2015 року ухвала виконана позивачем частково, надана картка особового рахунку страхувальника, докази перебування відповідача на обліку у позивача як страхувальника. Решта доказів суду не надана.

03 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних доказів (а.с. 166-167).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 159 КАС України рішення має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 30 вересня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання позивачем додаткових доказів та отримання судом доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3258/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - до 30 вересня 2015 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 30 вересня 2015 року об 11 годині 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.