Постанова № 50071930, 06.05.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Дело №1-335/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2010 года г. Запорожья

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Геец Ю.В.

при секретаре Ровенской В.В.

с участием прокурора Бизименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего диспетчером Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказа № 411-к от 15 февраля 2008 года ОАО «Запорожьеоблэнерго» диспетчер Розовского РЭС ОСОБА_1 был направлен в командировку в г. Запорожье для прохождения курсов повышения квалификации.

На основании вышеуказанного приказа ОСОБА_1 было выдано командировочное удостоверение № 000013 от 21 марта 2008 года и по расходному кассовому ордеру серии О2АААК № 710758 с порядковым номером № 29 от 21 марта 2008 года им были получены денежные средства в сумме 2 300,00 грн.

В связи с особенностями организационной структуры ОАО «Запорожьеоблэнерго», связанной с основной деятельностью по передаче и поставке электроэнергии на территории Запорожской области приказом № 491 от 30 декабря 2005 года «О служебных командировках» было установлено: п.п. 1.1. Служебными командировками являются - поездки работников по распоряжению руко­водства ОАО «Запорожьеоблэнерго» на срок более одного дня в другой населенный пункт в пределах области для выполнения служебного поручения вне места их постоянной работы; п.п. 3.4. Перед выездом работнику выдается денежный аванс в пределах суммы, определенной на оплату проезда. Неиспользованный остаток наличности должен быть сдан в кассу в день сдачи отчета; п.п. 5. При поездках в служебные командировки оплату проводить ... в следующих размерах; п.п. 5.2.1. суточные в соответствии с п. 1 Постановления КМУ от 23 апреля 1999 года № 663 (с изменениями и дополнениями) - по состоянию 21 марта 2008 года в размере 30,00 грн., в случае, когда в счета стоимости проживания в гостиницах не включаются расходы на питание; п.п. 5.2.2. Расходы по найму жилого помещения - в размере фактических расходов с учетом бытовых услуг, предоставляемых гостиницами; п.п. 5.2.3. Расходы на проезд к месту командировки и назад - в размере стоимости проезда транспортом (кроме такси) с учетом всех расходов, связанных с их приобретением; п.п. 5.5. Понесенные в командировке расходы в течении трех рабочих дней после возвращения с командировки оформлять авансовым отчетом, с которым подотчетные лица обязаны передавать в бухгалтерию неиспользованный аванс полученных денежных средств. Каждая сумма расходов, включенная в авансовый отчет должна подтверждаться документально. Сумма расходов, не под­твержденная документально, возмещению не подлежит.

Находясь в командировке в г. Запорожье в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года, ОСОБА_1 проживал у своей двоюродной сестры ОСОБА_2 в общежитии, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Историческая, 37, ком. 100, и в указанный период времени в филиале туристической гостиницы «Хортица», расположенной по адресу: г. Запорожье, о. ОСОБА_3С.П. не проживал.

В указанный период времени ОСОБА_1 неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, предложило поддельные квитанции и кассовые чеки на проживание в туристической гостинице «Хортица» (г. Запорожье), предоставив которые можно незаконно получить денежные средства, подлежащие возмещению за оплату проживания командированного лица.

Таким образом, ОСОБА_1, решил приобрести поддельные документы на якобы понесенные им затраты на оплату проживания в туристической гостинице «Хортица» и, предоставив их в бухгалтерию предприятия, завладеть денежными средствами ОАО «Запорожьеоблэнерго» на общую сумму 2 310,00 грн. (как находящимися в его ведении из числа ранее полученных денежных средств на командировочные расходы).

После чего, в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года, ОСОБА_1, находясь в учебном центре, расположенном по ул. Вишневского, 4, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица поддельные бухгалтерские документы, а именно: № 103 от 24.03.2008 года, согласно которому ОСОБА_1, якобы проживал в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года в комнате № 21 туристической гостиницы «Хортица» (ОКТЮ 02647800) и понес затраты в общей сумме 2 310,00 грн. и фискальный чек № 103 от 24.03.2008 года на сумму 2 310,00 грн., передав в счет их оп­латы 1000 грн.

В дальнейшем, для реализации своего преступного умысла ОСОБА_1, предъявил в бухгалтерию Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» авансовый отчет за командировку, к которому приложил поддельные документы на якобы понесенные им затраты на проживание в гостинице, что являлось обоснованием для списания денежных средств, ранее выданных ему на командировочные расходы. В связи с чем, он вызывал у работников бухгалтерии данного предприятия уверенность в необходимости выплаты ему сумм денежных средств, якобы затраченных им на проживание в командировке.

Так, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение чужими денежными средствами Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», 07.04.2008 года, обманывая и злоупотребляя доверием работников предприятия, в бухгалтерию Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» совместно с командировочным удостоверением № 000013 от 21.03.2008 года, в числе других документов, на подтверждение якобы понесенных им расходов в командировке, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, предоставил поддельные документы, выдаваемые гостиницами, и дающие право для возмещения расходов по найму жилого помещения во время командировки, приобретенные им у неустановленного в ходе досудебного следствия лица: счет № 103 от 24.03.2008 года, согласно которому ОСОБА_1, якобы проживал в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года в комнате № 21 туристической гостиницы «Хортица» (ОКГТО 02647800) с указанием затрат на проживание в общей сумме 2 310,00 грн. В данном счете указаны неправдивые сведения о лице, которое фактически не проживало (ОСОБА_1А.) и сумма денежных средств (2 310,00 грн.), которая фактически им уплачена не была; фискальный чек счет № 103 от 24.03.2008 года, согласно которому ОСОБА_1, якобы уплатил за проживание в тургостинице «Хортица» сумму 2 310,00 грн., которая фактически им уплачена не была.

Работники бухгалтерии Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» не зная, что данный счет и фискальный чек поддельные, доверяя ОСОБА_1, приняли их как подтверждающие документы для возмещения расходов на наем жилого помещения и на их основании составили авансо­вый отчет №000013 от 07.04.2008 года за командировку в г. Запорожье за период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года на общую сумму 2 669,00 грн. (в том числе расходы на проживание в сумме - 2 310,00 грн.) После чего ОСОБА_1 подписал авансовый отчет в строке «Підпис підзвітної особи» и в строке «З розрахунком ознайомлений», таким образом, подтвердив расчеты, произведенные сотрудниками бухгалтерии на основании предоставленных им поддельных документов.

Таким образом, ОСОБА_1, после принятия к отражению в учете вышеуказанных документов, приобрел право на получение командировочных расходов за якобы имевшее место проживание в туристической гостинице «Хортица» (ОКПО 02647800), в результате чего причинил Розовскому РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» материальный ущерб на сумму 2 310 грн.

Согласно заключению судебно-экономической экспертизы № 3 от 12.01.2010 года, проведенной экспертами НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области - бухгалтерией Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» диспетчеру ОСОБА_1 из кассы предпри­ятия излишне были выплачены денежные средства в общей сумме 2 310,00 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, работающий диспетчером Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», 07.04.2008 года имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), руководствуясь целью незаконного обогащения, умышленно, использовал приобретенные у неустановленных в ходе досудебного след­ствия лиц поддельные документы, выдаваемые гостиницей и дающие право для возмещения расхо­дов на наем жилого помещения во время командировки, предоставив их в бухгалтерию предприятия.

Использование ОСОБА_1 поддельных документов было совершено при следующих об­стоятельствах, будучи в командировке в г. Запорожье, в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года, Иванчен­ко М.А., находясь возле здания общежития, расположенного по ул. Трегубова, 2, приобрел у неуста­новленного в ходе досудебного следствия лица поддельные бухгалтерские документы, а именно: счет № 103 от 24.03.2008 года согласно которому ОСОБА_1, якобы проживал в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года в комнате № 21 туристической гостиницы «Хортица» (ОКПО 02647800) и понес затраты в общей сумме 2 310,00 грн. и фискальный чек № 103 от 24.03.2008 года на сумму 2 310,00 грн., передав этому лицу в счет их оплаты 1000 грн.

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение чужими денежными средствами Ро­зовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», 07.04.2008 года, обманывая и злоупотребляя доверием работников предприятия, в бухгалтерию Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» совместно с командировочным удостоверением № 000013 от 21.03.2008 года, в числе других документов, на под­тверждение якобы понесенных им расходов в командировке, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, предоставил поддельные документы, выдаваемые гостиницами, и дающие право для возмещения расходов по найму жилого помещения во время командировки, приобретен­ные им у неустановленного в ходе досудебного следствия лица: счет № 103 от 24.03.2008 года согласно которому ОСОБА_1, якобы проживал в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года в комнате № 21 туристической гостиницы «Хортица» (ОКПО 02647800) с указанием затрат на проживание в общей сумме 2 310,00 грн. В данном счете указаны неправдивые сведения о лице, которое фактически не проживало (ОСОБА_1А.) и сумма денежных средств (2 310,00 грн.), которая фактически им уплачена не была: фискальный чек счет № 103 от 24.03.2008 года, согласно которому ОСОБА_1, якобы уплатил за проживание в тургостинице «Хортица» сумму 2 310,00 грн.

Согласно заключению комплексной судебно - почерковедческой и судебно - технической экспертизы документов № 35-ИС от 27.12.2009 года, проведенной экспертами НИЭКЦ при ГУМВД Ук­раины в Запорожской области: бланк счета за проживание в филиале туристической гостиницы «Хортица», расположенной по адресу: г. Запорожье, о. ОСОБА_3, Д.С.П. и бланк счета № 103 от 24.03.2008 года, предоставленный ОСОБА_1 в бухгалтерию Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», который был изъят в ходе проведения выемки бухгалтерских документов на ОАО «Запорожьеоблэнерго» от 11.02.2009года - представляют собой различные бланки счетов; фискальный чек, выданный филиалом туристической гостиницы «Хортица», расположенной по адресу: г. Запорожье, о. ОСОБА_3, Д.С.П. и фискальный чек № 103 от 24.03.2008 года, предоставленный ОСОБА_1 в бухгалтерию Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», который был изъят в ходе проведения выемки бухгалтерских документов на ОАО «Запорожьеоблэнерго» от 11.02.2009 года - выполнены на разных знакопечатающих устройствах; оттиск печати на бланке счета № 103 от 24.03.2008 года, предоставленного ОСОБА_1 в бухгалтерию Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», который был изъят в ходе проведения выемки бухгалтерских документов на ОАО «Запорожьеоблэнерго» от 19.02.2009 года выполнен не печатью филиала туристической гостинице «Хортица», расположенной по адресу: г. Запорожье, о. ОСОБА_3, Д.С.П.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что с 2000 года работает в Розовском РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго». В 2008 году согласно плана повышения квалификации его направили в учебный центр профессиональной переподготовки в г. Запорожье. 24.03.2008 года он был отправлен в служебную командировку на 12 дней на курсы профессиональной переподготовки кадров в учебный центр ОАО «Запорожъеоблэнерго», расположен­ный по адресу: г. Запорожье, ул. Вишневского, к.4. Перед выездом в служебную командировку он в кассе Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» получил в подотчет денежные средства в сумме 2 300,00 грн. После регистрации в учебном центре, к нему подошла ранее неизвестная ему женщина и предложила за оплату в 1000 грн. приобрести документы на проживание в туристической гостинице «Хортица», на тот период, который был указан у ОСОБА_1 в командировочном удостоверении. В предпоследний день командировки ОСОБА_1 придя к малосемейному общежитию, расположенному по ул. Трегубова, 2 получил обещанные документы на проживание в туристической гостинице «Хортица». По приезду из служебной командировки, 07.04.2008 года он предоставил в бухгалтерию Розовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», совместно с командировочным удостоверением документы на проживание в туристической гостинице «Хортица», а именно: счет № 103 от 24.03.2008 года, выписанный на имя ОСОБА_1, за 11 суток проживания в туристической гостинице «Хортица», за одно место в двухместном номере, в комнате № 21, на сумму 2 310,00 грн.; фискальный чек № 103 от 24.03.2008 года, за 11 суток проживания в туристической гостинице «Хортица» на сумму 2 310,00 грн., при этом фактически в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года в туристической гостинице «Хортица», не проживал, а проживал у своей двоюродной сестры в общежитии, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Историческая, 37, ком 100. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого и потерпевшей. Последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование поддельного документа, который выдается либо удостоверяется организацией, имеющей право выдавать такие документы, и предоставляет право или освобождает от обязанностей.

До окончания судебного следствия подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что он раскаялся в содеянном, материальный ущерб нанесенный ОАО «Запорожьеобленерго» возместил полностью.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства и полагает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности, на основании ст. 45 УК Украины, ст.7-2 УПК Украины, в связи с деятельным раскаянием.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, который полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а дело в отношении него – прекращению, на основании ст. 45 УК Украины, ст.7-2 УПК Украины, в связи с деятельным раскаянием.

Так, ОСОБА_1 впервые совершил преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления, раскаялся в содеянном, материальный ущерб, нанесенный ОАО «Запорожьеобленерго» возместил полностью, что является основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины.

Согласно ст.7-2 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных ст. 45 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные в т.ч. ст. 7-2 УПК Украины, судья, выслушав мнения участников судебного рассмотрения и заключение прокурора, своим постановлением прекращает уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-2, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья: Ю.В. Геец