Ухвала суду № 50071632, 10.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/4945/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/657/2015

Головуючий у 1 інстанції Тітова Т.А.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільскому районі Донецької області, про встановлення факту спільного проживання та факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільскому районі Донецької області, про встановлення факту спільного проживання та факту перебування на утриманні з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Згідно матеріалів справи, її розгляд у Добропільському міськрайонному суді Донецької області закінчено ухваленням рішення від 19 серпня 2015 року, відповідно до якого в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та факту перебування на утриманні відмовлено.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка за своєю формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначено рішення або ухвала, що оскаржується;

- відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного судового рішення;

- відповідно до пункту 7 частини 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначено конкретне клопотання ОСОБА_1 щодо оскаржуваного судового рішення відповідно до повноважень апеляційного суду, зазначених в ч. 1 або ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір

Відповідно до п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та доплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що не усунення недоліків апеляційної скарги та не сплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.