Постанова № 50070289, 29.07.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2772/13-п

Номер провадження 3/629/505/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Лозівської об`єднаної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора ТОВ Форпроект, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 4АДРЕСА_1

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2013 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, інспектором податкової служби І рангу ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки згідно акту № 27/15.2-26 від 15.04.2013 року ТОВ Форпроект (код 33373474), юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 71/2, встановлено: що посадова особа директор ТОВ Форпроект ОСОБА_1 вчинив несвоєчасну сплату ПДВ згідно декларації за ЙV квартал 2013 року, термін сплати 19.02.2013 року, а фактично сплачено платіжним дорученням № 16 від 27.02.2013 року.

15 квітня 2013 року відносно директора ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 27/15.2-26 від 15.04.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 610026 про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав, та зазначив що порушення було скоєно через відсутність коштів на поточному рахунку, на даний час порушення усунено, щиро розкаявся у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 163-2 ч 1, 284 ч.1 п.3, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.І.Горчакова