Вирок № 50070091, 26.03.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

26.03.2012

2012\1343\12

Приговор

Именем Украины

26 марта 2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15 УК Украины ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_2 05.12.2011 года в 14.30 часов, находясь в магазине "Браг Ехргезз" по адресу: г. Харьков, ул. Китаенко, 4, увидел стоявшую на витрине бутылку алкогольного напитка виски "Джек Дзниелс", объёмом 0.7 л. При этом у него возник умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, а именно вишеуказанной бутылкой алкогольного напитка виски "Джек Дзниелс", обьемом 0.7 л., стоимостью согласно заключению эксперта НИЗКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 6368 от 24.12.2011 года на сумму 230 гривен. Реализуя свой умысел на хищение, убедившись в том, что его действия не будут замечены окружающими, ОСОБА_2 положил вышеуказанную бутилку виски в рукав куртки, которая была надета на нём, после чего направился в сторону выхода из магазина, где был остановлен охранником вышеуказанного магазина, в следствии чего не смог реализовать свой умысел до конца по причинам, не завищящим от его вол.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_2 .в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15 УК Украины - ч. 1 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, постоянной работы не имеет, подрабатывает без официального оформления, является трудоспособным, инвалидности не имеет, разведён, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, привлекался к уголовной ответственности 08.09.2009 года Дергачевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытытельным сроком 2 года.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого материального ущерба, то обстоятельство, что ущёрб возмещён в ходе досудебного следствия, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающие его вину, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно в не условиях его изоляции об общества в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст.81 УК Украины.

Руководствуясь, ст. ст. 321-324, 330, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15 УК Украины - ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов общественных работ.

Вещественные доказательства - бутылку алкогольного напитка виски "Джек Дзниелс", обьемом 0.7 л. вернуть её владельцу ФЛП ОСОБА_4

Судебные издержки стоимость товароведческой экспертизы возложить на ОСОБА_2., взыскав с него 911, 74 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подпискук о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: