Ухвала суду № 50069955, 08.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2015 року

Справа № 808/4225/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метресурс» (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій просить суд: зобов'язати Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області внести зміни до Інформаційної системи «Податковий блок» шляхом виключення з облікової картки ТОВ «Метресурс» суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 335 535 грн., в т.ч. 1 068 428 грн. за основним платежем та 267 107 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 03.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4225/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.08.2015.

Ухвалою суду від 17.08.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача да 08.09.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/4225/15

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий