Постанова № 50069827, 04.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року 14:30

Справа № 808/4380/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Сірик К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМИ «ЯТРАНЬ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережок Юрій Іванович

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі- позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМИ «ЯТРАНЬ» (далі- відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 06.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4380/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережок Юрія Івановича (далі- третя особа). Справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015. Розгляд справи відкладався на 04.09.2015 у зв’язку з неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно позовної заяви позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та Податковим кодексом України. Зазначає, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа також у судове засідання не з’явилася. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені третій особі з відміткою поштового відділення зв'язку: «адресат помер».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЯТРАНЬ» (код ЄДРПОУ 20503542) зареєстровано 18.04.1994 за юридичною адресою: 71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Козацька, буд.28, кв. 8, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.07.2015.

Приватне підприємство «РІЧАРД» взяте на облік платників податків Енергодарською ОДПІ 16.01.1995, про що свідчить довідка від 22.07.2015.

Згідно довідки Енергодарської ОДПІ від 23.07.2015 відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкову звітність з 03.03.2014.

Відповідно до довідки позивача від 21.07.2015 станом на 21.07.2015 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області від 22.07.2015, станом на 21.07.2015 заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відсутня за Товариством з обмеженою діяльністю ФІРМА «ЯТРАНЬ».

Згідно довідки про наявність або відсутність заборгованості зі сплати страхових коштів від 13.07.2015 Енергодарського міського центру зайнятості – відсутня заборгованість за Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЯТРАНЬ».

Згідно довідки про відсутність заборгованості за страхувальником від 14.07.2015 Енергодарської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – відсутня заборгованість за Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЯТРАНЬ».

Оцінивши надані матеріали, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з 03.03.2014.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЯТРАНЬ», третя особа: Бережок Юрій Іванович про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «РЯТРАНЬ» (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Козацька, буд.28, кв.8, код ЄДРПОУ 20503542).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий