Постанова № 50069809, 02.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року 9:30

Справа № 808/6067/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання – Сірик К.Л.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання: Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Спортивного клубу «Першотравневець»

про: стягнення коштів у сумі податкового боргу з земельного податку у розмірі 5657 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 о 10 год. 30 хвил. Бердянська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник, Бердянська ОДПІ) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Громадської організації спортивний клуб «Першотравневець» (далі – відповідач) про стягнення коштів у сумі податкового боргу з земельного податку у розмірі 5657 грн. 54 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 31.08.2015 подання залишено без руху для усунення недоліків до 01.09.2015 до 9год.30хвил.

Заявник усунув недоліки подання

Ухвалою суду від 01.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6067/15 в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та призначений судовий розгляд на 02.09.2015.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає.

Згідно подання просить стягнути з відповідача 5657 грн. 54 коп. податкової заборгованості з земельного податку. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.п. 95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст.ст.104-107,183-3 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заперечень на подання не направив, про час судового засідання був повідомлений.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв’язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Спортивного клубу «Першотравневець (код ЄДРПОУ 20504576): 7112, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Леніна, буд.37/9. Спортивний клуб зареєстровано виконавчим комітетом Бердянської міської ради в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 06.04.2000р. за № 10991200000002358.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Бердянській ОДПІ з 26.04.1993 за № 776.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання з земельного податку в декларації № 9018925757 від 19.02.2015 у розмірі 39106,05грн. з помісячною сплатою та подав зазначену декларацію до Бердянської ОДПІ. По терміну сплати 30.08.2015 борг складає 5657,54грн.

Узгоджене зобов’язання не було сплачено у повному обсязі в установлені законодавством строки та набуло статусу податкового боргу.

Згідно довідки податкової станом на 31.08.2015 у відповідача обліковується борг з земельного податку в сумі 5657,54грн.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача 12.12.2013 була надіслана податкова вимога форми «Ю» №62-11 від 21.08.2013 на суму 60744,26грн., яка була 17.12.2013 вручена відповідачу.

Оцінивши представлені докази, вважаю що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за поточний період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати самостійно визначених податкових зобов’язань у повному обсязі відповідач не надав.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

В даному випадку 30.08.2015 сплинув строк сплати податкового зобов’язання по декларації № 9018925757 від 19.02.2015. Право на звернення з поданням до суду виникло у податкового органу 31.08.2015.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової про стягнення з відповідача 5657,54 грн. податкового боргу з земельного податку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Спортивного клубу «Першотравневець» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з земельного податку у розмірі 5657 грн. 54 коп. задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з земельного податку в розмірі 5657 (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят сім) грн. 54 коп. з рахунків платника податків Спортивного клубу «Першотравневець» (проспект Леніна, буд.37/9, м.Бердянськ, Запорізька область, 71170, код ЄДРПОУ 20504576).

Стягнені кошти спрямувати на р/р 33213811700011, Місцевий бюджет, код платежу 18010500, код ОКПО 38042560, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий