Ухвала суду № 50069688, 01.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 вересня 2015 року

Справа № 808/4827/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, треті особи: не з’явились,

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово – інвестиційна компанія «Сетоп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приймас Андрій Богданович, Щербина Дмитро Анатолійович

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово – інвестиційна компанія «Сетоп» (далі – відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 14.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4827/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.09.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства ( далі – КАС України) до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з’явився. На адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка, які були надіслані на адресу відповідача: вул. Героїв Сталінграду, 34, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002 з відміткою поштового відділення зв’язку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа 1 у судове засідання не з’явилась. На адресу суду повернулись ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, які були надіслані на адреси третьої особи 1: вул. Військбуд, 33, кв. 3, м. Запоріжжя, 69013 з відміткою поштового відділення зв’язку: «за зазначеною адресою не проживає»; вул. Докучаєва, 9-а, м. Запоріжжя, 69000 з відміткою поштового відділення зв’язку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа 2 у судове засідання не з’явився. На адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка, які були надіслані на адресу третьої особи 2: вул. Героїв Сталінграду, 34, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002 з відміткою поштового відділення зв’язку: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 21.09.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 21 вересня 2015 року на 12:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий