Ухвала суду № 50069462, 28.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 серпня 2015 року

Справа № 808/1128/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М, перевіривши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 808/1128/14 за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України" (далі - Заявник) звернулось із заявою до Запорізького окружного адміністративного суду про розстрочення виконання судового рішення по справі № 808/1128/14. У вказаній заяві заявник просить суд розстрочити стягнення коштів за податковим боргом, щомісяця, починаючи з вересня 2015 року рівними частками по 25365,48 грн. по липень 2017 року включно та 25365,56 грн. в серпні 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Згідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 808/1128/14 на 03 вересня 2015 року о 17 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Дуляницькою С.М. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу - копію заяви про відстрочення виконання судового рішення.

У судове засідання викликати: Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України".

Запропонувати заявнику в строк до 02.09.2015 року подати до суду докази примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду №808/1128/14; докази відсутності коштів станом на дату розгляду заяви та інші докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів в строк до 02.09.2015 року подати до суду докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду №808/1128/14; докази реорганізації.

Відповідно до положень ст.263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) С.М.Дуляницька

З оригіналом згідно

Суддя С.М.Дуляницька