Рішення № 50069108, 01.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7566/15-ц

Провадження № 2/185/4070/15

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 4 110 956,25 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 04.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/1002-КМК-08. Відповідно до якого відповідачу – 1 було надано кредит в сумі 252000,00 дол. США зі сплатою процентів з розрахунку 13,50 % річних, з кінцевим терміном повернення 03 березня 2023 року. 04.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 10/1002-ПМК-08/01, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі – продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору від 04.03.2008 року. Станом на 06.04.2015 року відповідач - 1 порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 4 110 956,25 грн., яка складається з 3 526 146,36 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 556 488,07 грн. - заборгованість за відсотками, 28 321,82 грн. – пеня.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, кожен окремо, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1, наділі відповідачем – 1був укладений кредитний договір № 10/1002-КМК-08 відповідно до якого відповідачу - 1 були надані кредитні кошти в сумі 252000,00 дол. США з розрахунку 13,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 03 березня 2023 року.

З метою виконання зобов’язань за кредитним договором 04.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2, надалі відповідач – 2, був укладений договір поруки № 10/1002-ПМК-08/01, відповідно до якого відповідач -2 поручився перед Банком за виконання відповідачем -1 зобов’язань за кредитним договором.

27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі – продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору від 04.03.2008 року.

Станом на 06.04.2015 року відповідач – 1 має прострочену заборгованість в сумі 4 110 956,25 грн., яка складається з 3 526 146,36 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 556 488,07 грн. - заборгованість за відсотками, 28 321,82 грн. – пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 « Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» , згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк».

Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідачів в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 110 956 (чотири мільйона сто десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 25 коп., яка складається 3 526 146,36 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 556 488,07 грн. - заборгованість за відсотками, 28 321,82 грн. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.