Ухвала суду № 50069071, 06.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дуляницька С.М., суддів Киселя Р.В., Шари І.В., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України

про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

06.08.2015 представник Східної митниці Міндоходів звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що заяву про зміну підстав адміністративного позову та збільшення позовних вимог від 03.08.2015 відповідач отримав в день судового засідання, а відтак йому необхідний час для підготовки обґрунтованих заперечень проти вказаної заяви та надання необхідних доказів у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає клопотання представника Східної митниці Міндоходів обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Крім того, виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування від органу фіскальної служби інформації про отримані позивачем доходи за період з 27.10.2011 по дату розгляду справи.

Зважаючи на подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та територіальну віддаленість місцезнаходження позивача, суд вважає можливою участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, ст. 69-71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 01.09.2015 від Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецької області довідку про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1) за період з 27.10.2011 по 31.08.2015.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зупинити до встановленого судом терміну - 11.09.2015.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 11 вересня 2015 року о 09:00 год.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

ОСОБА_1 прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М.Дуляницька

Судді Р.В.Кисіль

І.В.Шара

06 серпня 2015 року 14:00