Ухвала суду № 50068827, 04.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. Справа №805/1219/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» від 17 серпня 2015 року про зобов’язання Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленка Леоніда Григоровича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1219/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленка Леоніда Григоровича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» задоволений у повному обсязі; визнано протиправними та скасовані реєстраційні дії № 1 266 105 0027 007376 від 30 грудня 2014 року; № 1 224 107 0028 071530 від 30 грудня 2014 року; № 1 224 105 0029 071530 від 30 грудня 2014 року, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Сазоновою Іриною Миколаївною; визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію № 1 224 106 0030 071530 від 20 січня 2015 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Садиленком Леонідом Григоровичем; визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії № 1 224 105 0032 071530 від 10 лютого 2015 року; № 1 224 105 0032 071530 від 12 лютого 2015 року, № 1 224 105 0033 071530 від 25 березня 2015 року, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванчишиною Мариною Анатоліївною; визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію № 1 224 105 0034 071530 від 14 квітня 2015 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Подольською Наталією Ростиславівною; зобов’язано Дніпропетровське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій № 1 266 105 0027 007376 від 30 грудня 2014 року, № 1 224 107 0028 071530 від 30 грудня 2014 року, № 1 224 105 0029 071530 від 30 грудня 2014 року, № 1 224 106 0030 071530 від 20 січня 2015 року, № 1 224 105 0032 071530 від 10 лютого 2015 року, № 1 224 105 0032 071530 від 12 лютого 2015 року, № 1 224 105 0033 071530 від 25 березня 2015 року, вчинених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (ідентифікаційний код 33524504).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року - задоволено частково; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року – змінено, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини постанови вислів «реєстраційна дія № 1 224 105 0032 071 530 від 10 лютого 2015 року» змінено висловом «реєстраційна дія 1 224 105 0031 071 530 від 10 лютого 2015 року»; в абзаці шостому резолютивної частини постанови вислів «реєстраційна дія № 1 224 105 0032 071530 від 10 лютого 2015 року» змінено висловом «реєстраційна дія № 1 224 105 0031 071530 від 10 лютого 2015 року»; абзац шостий резолютивної частини постанови після слів «від 25 березня 2015 року» доповнено висловом «№ 1 224 105 0034 071 530 від 14 квітня 2015 року»; в іншій частині постанову залишити без змін.

19 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» від 17 серпня 2015 року про зобов’язання Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати до Донецького окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з моменту отримання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а, зміненої постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року (том 5 а.с. 175-176).

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України встановлений судом строк для подання суб’єктом владних повноважень – відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій, зазначається у резолютивній частині постанови.

Отже, покладення на відповідача – суб’єкта владних повноважень обов’язку подати звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке реалізується під час вирішення справи по суті з відображенням відповідного обов’язку та строку його виконання у резолютивній частині постанови.

Під час прийняття постанови у справі № 805/1219/15-а питання відповідачем до суду звіту про її виконання не вирішувалось.

Покладання на суб’єкта владних повноважень – відповідача обов’язку подати до суду звіт про виконання постанови у справі після розгляду та вирішення справи по суті шляхом постановлення ухвали КАС України не передбачає.

В силу вимог ст. 168 КАС України встановлення судового контролю за виконання судового рішення у спосіб, визначений ч. 1 ст. 267 КАС України, шляхом постановлення додаткового судового рішення також не є можливим.

З огляду на вказані положення процесуального закону заява позивача про зобов’язання Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» від 17 серпня 2015 року про зобов’язання Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, зміненої постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, – залишити без задоволення.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.