Ухвала суду № 50067822, 08.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2015 р.Справа №804/6060/15 копія

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіРябчук О.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2015 р. №0000231500.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/6060/15 призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 12.05.2015 р. також витребувано від відповідача копію акту перевірки 8/04-83-22-02/32974593 від 22.01.2015р., докази направлення акту перевірки та отримання його ТОВ «АКВАПЛАСТ», докази в обґрунтування підстав винесення податкового повідомлення-рішення.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, витребуваних судом документів та заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене та доводи представника позивача в обґрунтування позову, а також відсутність заперечень відповідача на адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача копії акту перевірки, доказів надіслання та отримання акту перевірки платником, доказів в обґрунтування правомірності винесення податкового повідомлення-рішення, що оскаржується, а також копії наказу на перевірку та направлень.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області копію акту перевірки, докази надіслання та отримання акту перевірки платником, докази в обґрунтування правомірності винесення податкового повідомлення-рішення, що оскаржується, а також копію наказу на перевірку та направлень.

Зобовязати Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 19.06.2015 року на 11:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) копія вірна помічник судді О.С. Рябчук М.М.Бухтіярова