Ухвала суду № 50063230, 19.09.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/7194/14 Провадження № 22-ц/795/2008/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Анікейчик Оксана Нургаліївна, державний нотаріус Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Гордійко Олена Петрівна, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської міської ради,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Анікейчик Оксану Нургаліївну, державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Гордійко Олену Петрівну, та не зазначено їх місце знаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Анікейчик Оксану Нургаліївну, державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Гордійко Олену Петрівну та не надавши копії апеляційної скарги, апелянтом не виконано вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України.

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяІ. В. Литвиненко