Ухвала суду № 50062844, 25.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2430/12

вх. № 2430/12

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Ващенко Р.М. (дов. б/н від 15.02.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Термоізоляція", м. Харків

до Приватного Акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про стягнення заборгованості за невиконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Термоізоляція" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", в якій просить суд стягнути з відповідача 34 451,03 грн. суму боргу за невиконання мирової угоди, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди, укладеної між сторонами 24.11.2011 року та затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області у справі №5023/8178/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2012 року порушено провадження у справі № 5023/2430/12, розгляд справи призначено на 13.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012 року задоволено клопотання відповідача про відкладання розгляду справи на інший строк, розгляд справи відкладено до 25.06.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.2012 року до початку розгляду справи по суті надав заяву про уточнення позовних (вх.№8092 від 22.06.2012 року), в якій просить суд спонукати Приватне акціонерне товариство "Термолайф" виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду від 24.11.2011 року у справі № 5023/8178/11, шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Термоізоляція" грошових коштів в сумі 34 451,03 грн.

Господарський суд розглянувши зазначені уточнення позовних вимог позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року зазначено, що статтею 22 ГПК України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ГПК України та постанови ВГСУ та те, що зазначена заява була подана до початку розгляду спору по суті, господарський суд приймає вищевказані уточнення позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову, вважає її такою, що не суперечить чинному законодавству та починає розгляд справи по суті з урахуванням відповідних змін.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2012 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 8083 від 22.06.2012 р. вдруге надав заяву про відкладення розгляду справи на інший строк, в зв*язку з перербуванням його представника у відрядженні. Відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних господарським судом не надав.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 травня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Термоізоляція" про уточнення позовних вимог, як заяву про зміну предмета позову до розгляду.

2.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

3. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.