Ухвала суду № 50062655, 01.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/2516/11

вх. № 2516/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Бабенко Е.А. (дов. б/н від 01.05.2011р.); Санін А.О. (свідоцтво № 1491 від 10.10.2007р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн", м. Харків

до Іноземного підприємства "Еолія", м. Мерефа

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Іноземного підприємства "Еолія", в якій просить суд стягнути з відповідача 43 368,46 грн. основного боргу, 7500,0 грн. витрат по сплаті адвокатських послуг та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди укладеної між сторонами 20.05.2010 року та затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області у справі №21/240-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року порушено провадження у справі № 5023/2516/11, розгляд справи призначено на 27.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року у справі №2516/11, розгляд справи відкладено до 18.05.2011 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2011 року, розгляд справи було відкладено до 01.06.2011 року, з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

Представник відповідача за вх.№10637 від 26.05.2011 року надав додаткові пояснення стосовно своєї позиції по суті спору, за вх.№10636 від 26.05.2011 року звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача наступні документи :

- видаткову відомості чи видатковий касовий ордер підприємства, що підтверджує видачу підзвітній особі готівки з каси підприємства,

- авансовий звіт підзвітної особи, що підтверджує сплату послуг адвоката,

- документи, що підтверджують повноваження підзвітної особи на отримання готівки в касі підприємства , а також здійснення певних дій з готівкою,

- документальне обґрунтування суми 7500,0 ( які саме послуги були надані та якими документами підтверджується факт надання послуг.

В судове засідання 01.06.2011 року представник відповідача не з'явився, за вх.№10851 від 01.06.2011 року через канцелярію господарського суду, звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Представник позивача за вх.№13526 від 01.06.2011 року надав заяву про уточнення заявлених позовних вимог, в яких просить суд спонукати Іноземне підприємство "Еолія" до виконання мирової угоди шляхом стягнення з Іноземного підприємства "Еолія" заборгованості в сумі 43 368,46грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 434,0грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн., 7500,0грн. судових витрат у вигляді сплати за послуги адвоката.

Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнену позовну заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Крім того, представник позивача з супровідним листом вх.№13489 від 01.06.2011 року надав пояснення стосовно заявлених позовних вимог, зазначені пояснення долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача за вх.№10636 від 26.05.2011 року щодо витребування у позивача документів, які свідчать про надання адвокатських послуг, господарський суд вважає за необхідне задовольнити його та зобов*язати позивача надати наступні документи:

- видаткову відомості чи видатковий касовий ордер підприємства , що підтверджує видачу підзвітній особі готівки з каси підприємства,

- авансовий звіт підзвітної особи, що підтверджує сплату послуг адвоката,

- документи, що підтверджують повноваження підзвітної особи на отримання готівки в касі підприємства , а також здійснення певних дій з готівкою,

- документальне обґрунтування суми 7500,0 ( які саме послуги були надані та якими документами підтверджується факт надання послуг.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи на інший трок.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов*язати позивача надати наступні документи:

- видаткову відомості чи видатковий касовий ордер підприємства, що підтверджує видачу підзвітній особі готівки з каси підприємства,

- авансовий звіт підзвітної особи, що підтверджує сплату послуг адвоката,

- документи, що підтверджують повноваження підзвітної особи на отримання готівки в касі підприємства, а також здійснення певних дій з готівкою,

- документальне обґрунтування суми 7500,0 ( які саме послуги були надані та якими документами підтверджується факт надання послуг.

Суддя Задорожна І.М.