Ухвала суду № 50062623, 28.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1231/11

вх. № 1231/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Солонінкіна А.В. (дов. № 811 від 11.01.2011р.).

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "СЕБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп'янськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство "СЕБ Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №61-г/07 від 05.11.2007 року в сумі 34 404,90грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитом - 32 163,68грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 99,17грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків і комісій в сумі 2 142,05грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №61-г/07 від 05.11.2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано в кредит грошові кошти в сумі 200 000,0 грн. строком до 04 листопада 2008 року зі сплатою 18,5% річних, з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості :

з 01.07.2008 року максимальний ліміт заборгованості складає 160 000,0грн.,

з 01.08.2008 року максимальний ліміт заборгованості складає 120 000,0грн,

з 01.09.2008 року максимальний ліміт заборгованості складає 80 000,0грн.,

з 01.10.2008 року максимальний ліміт заборгованості складає 40 000,0грн.

Оскільки, відповідач свої обов'язки по оплаті за отриманий кредит виконував неналежним чином, у ТОВ "Агрокомплект" виникли зобов'язання по оплаті простроченої заборгованості за кредитом та оплаті простроченої заборгованості за відсотками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2011року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2011 року розгляд справи відкладено до 28.03.2011, у зв*язку із неявкою представника відповідача в судове засідання .

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.2011р.пітримує заявлені позовні вимоги, за вх№7047 надав заяву про зменьшення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем та просить суд стягнути з відповідача заборговансть за простроченою частиною кредиту в сумі 24 930,84грн., прострочені нараховані проценти в сумі 730,26грн., пеню нараховану за період з 30.12.2010 року по 24.02.2011 року в сумі 612,12грн.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх.№ 6823 від 25.03.2011р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв*язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, крім того відповідач у вищезазначеному клопотанні зазначає про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури постановою господарського суду Харківської області від 28.05.2009 року у справі №Б-24/68-09.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 лютого 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог від 28.03.2011 року до розгляду.

2.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

3. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 12:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Позивачу - надати письмові пояснення стосовно визнання банкрутом відповідача, докази доплати державного мита в сумі 0,04грн .

6. Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду від 25.02.2011 року

Суддя Задорожна І.М.