Ухвала суду № 50062518, 17.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.05.12 Справа№ 5015/1090/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця-3», м.Львів

третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

про демонтаж самовільно збудованих павільйонів

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 –начальник юридичного відділу

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор

ОСОБА_3-І.П. –головний бухгалтер

Від третьої особи: ОСОБА_4 –головний спеціаліст відділу правового забезпечення

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця-3», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів про демонтаж самовільно збудованих павільйонів.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги заперечено.

Третьою особою явку представника в судове засідання не забезпечено, подано при супровідному листі від 17.05.2012р. №1104/вих.-1204 (вх.№10699/12 від 17.05.2012р.) копію договору оренди землі від 01.12.2008р. №Ш-1367. Також подано пояснення на позовну заяву від 17.05.2012р. №1104-вих.-1205 (вх.№10700/12 від 17.05.2012р.). Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

На розгляд суду поступило клопотання від ОСОБА_5 від 16.05.2012р. (вх.№10702/12 від 17.05.2012р.) в якому виражено прохання про припинення провадження у справі, оскільки саме ОСОБА_5 належить на праві власності самовільно збудований павільйон, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Миколайчука, 8а (позначений літерою „Б" в інвентаризаційній справі), а не відповідачу по даному позову.

Роботи по будівництву належного ОСОБА_5 павільйону виконував суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6, на підставі договору про надання послуг № 15 від 03.11.2006 укладеного між ними.

Роботи були виконані та прийняті 14.02.2007, що підтверджується підписаним обома сторонами актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) від 14.02.2007.

Доказів щодо перебування спірних павільйонів у власності відповідача позивачем не може бути подано, оскільки спірний павільйон належить ОСОБА_5, і саме її має бути залучено до участі у справі в якості відповідача.

Також зазначено, що сусідні павільйони належать фізичним особам: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Зазначені фізичні особи теж повинні бути залучені відповідачами по справі, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та інтереси.

ОСОБА_5 є фізичною особою і вона має бути по даному позову відповідачем і тому виражено прохання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки норми ст.ст. 1, 21 ГПК України унеможливлюють розгляд даного спору у господарському суді.

Проте, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою вияснення всіх обставин справи.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об’єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін та призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/1090/12 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 10.07.2012р.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб –підприємців: 2)ОСОБА_5 (79000, м.Львів, вул.Миколайчука, 5/25); 3)ОСОБА_7 (79058, м.Львів, вул.Сосюри, 46/156); 4)ОСОБА_8 (80381, Львівська область, Жовківський район м.Дубляни, вул..Шевченка; 25/79), 5)ОСОБА_9 Амбросімівн (79000, м.Львів, вул..Клепарівська, 24/16); 6)ОСОБА_10 (79000, м.Львів, вул.Рапопорта, 9/12); 7)ОСОБА_11 (79054, м.Львів, вул.Лінкольна, 53/40).

4. Позивачу надіслати позовну заяву з доданими документами третім особам і докази про надіслання подати суду; подати: заяву, в порядку п.4 ст.284 ГК України про відмову в продовженні договору оренди; при наявності договора оренди земельних ділянок; докази статусу суб’єктів підприємницької діяльності-фізичних третіх осіб-2,3,4,5,6,7.

5. Відповідачу подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; дозвільні документи і докази права, володіння, користування, розпорядження на збудовані павільйони і земельні ділянки; докази статусу юридичної особи; договора оренди земельних ділянок; заяву з пропозицією про продовження договору оренди, надіслану в порядку ч.4 ст. 284 ГК України.

6. Третій особі-1 подати: заяву (відповідь на заяву), в порядку п.4 ст.284 ГК України, про відмову в продовженні договору оренди; при наявності договора оренди чи інші правовстановлюючі документи на земельні ділянки і споруди.

7. Третім особам-2,3,4,5,6,7 подати: відзив на позовну заяву; докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (свідоцтво); дозвільні документи на земельну ділянку та споруду.

8. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.