Ухвала суду № 50062500, 20.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 914/40/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонский оптовый торговый дом-02”, м. Львів

про визнання його банкрутом

за участю представників:

ліквідатор ОСОБА_1

Сбербанку Росії – ОСОБА_2

ТзОВ «Самоцвіт» - н/з.

ТзОВ «Український консервний дім» - н/з.

ТзОВ «Торговий дім «Щедро» - н/з

СП ТзОВ «Модерн-Експо» - н/з.

ТзОВ «ВП «Дніпропластавтомат» -н/з.

ТзОВ « Юг-Медіа» - н/з.

ТзОВ «Біотрейд» - н/з.

ТзОВ «Агрокосм» - н/з.

ПП «Агроспецпроект» - н/з.

ТзОВ «Фактум-Юг» - н/з.

ТзОВ «Тропік» - н/з

Гр.ОСОБА_3 – н/з.

ТзОВ «Експансія» - н/з.

ТзОВ «ОСОБА_4 діло» - н/з.

ТзОВ «Тагарт Трейд» - ОСОБА_4

ПП «ВКФ «Вікос»- н/з.

ПАТ «Галичина» - н/з.

ДПФ «Екотехніка-М» ОСОБА_5

ПРАТ «Волтекс- Меланж» - н/з.

ТзОВ ВКФ «Херсонмаркетінг» ЛТД – н/з.

ФОП ОСОБА_6 - н/з.

ТзОВ «Союз-Світло Україна» - ОСОБА_7

ПАТ «Круз» - н/з.

ТзОВ «Кримська Водочна компанія»- ОСОБА_8

ТзОВ «Арда-Трейдінг» - ОСОБА_9

ТзОВ «Данко-Тойс» - н/з.

ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонської обл.. – н/з.

ТзОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_10

За участю ОСОБА_11

. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Херсонский оптовый торговый дом-02” звернулося із заявою у порядку, встановленому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про банкрутство ТзОВ „Херсонский оптовый торговый дом-02”, м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Херсонский оптовый торговый дом-02”.

Оголошення про визнання ТзОВ „Херсонский оптовый торговый дом-02” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №13 (5513) від 22.01.2013р.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. розглянуто реєстр вимог кредиторів, поданий ліквідатором.

У судове засідання від 20.11.2013р. ліквідатор з»явилася, усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою з»ясування усіх обставин зазначених у заяві з кредиторськими вимогами ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Х/о.

Крім того ліквідатором надано суду результати розгляду скарги ФОП ОСОБА_12, відповідно до яких повідомила суд, що заявником ОСОБА_13 ОСОБА_12 порушено вимоги ч.3 ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника, з пропуском строку встановлено для подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника (17.05.2013р. датована заява, яка надійшла на адресу ліквідатора). Даний строк є граничним та поновленню не підлягає. У зв»язку із викладеним вважає, що скарга на дії ліквідатора задоволенню не підлягає.

Суд розглянув скаргу ФОП ОСОБА_12 на дії ліквідатора ТзОВ «Херсонський оптовий торговий дом-02» та дійшов висновку відмовити у її задоволенні. У відповідності до вимог п.3 ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Постановою суду від 11.01.2013р. ТзОВ „Херсонский оптовый торговый дом-02” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором у справі призначено ОСОБА_1 Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №13 (5513) 22.01.2013р. З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_12 заява з кредиторськими вимогами до боржника на адресу ліквідатора направлена 17.05.2013р. Відтак, заява ФОП ОСОБА_12 з кредиторськими вимогами до боржника подана з порушенням визначено Законом строку, який є граничним та поновленню не підлягає.

ПАТ «Галичина» через канцелярію суду подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону, яка ухвалою суду від 01.11.2013р. прийнята до розгляду. Представником ПАТ «Галичина» подано клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника за наявними у справі матеріалами.

ПАТ «Сбербанк Росії» подано клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Сбербанк Росії» у якості третьої особи на стороні ТзОВ «ХОТД-02» в порядку ст.27 ГПК України.

20.11.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання ТзОВ «Інвестменеджмент» про надання можливості ознайомитися з матеріалами заяви ПАТ «Галичина» про визнання недійсним результатів аукціону, як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог в порядку ст.27 ГПК України.

Суд розглянув подані клопотання та дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки заява ПАТ «Галичина» про визнання недійсними результатів аукціону подана за правилами ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в якій зазначено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство. Статтею 1 вищевказаного Закону визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб»єкта підприємницької діяльності – боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що ПАТ «Сбербанк Росії» є учасником (заставним кредитором) у справі про банкрутство ТзОВ «Херсонський оптовий торговий дом -02», який користується всіма наданими правами та обов»язками сторони. Що стосується клопотання ТзОВ «Інвестменеджмент», то у даному випадку він має право стати учасником у даній справі в силу вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Через канцелярію суду подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», яка буде розглядатися судом в наступному судовому засіданні.

Для повного та всестороннього вирішення заяви по суті та з метою завершення ліквідаційної процедури, та витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3-1, 22-34, ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ФОП ОСОБА_12 на дії ліквідатора ТзОВ «Херсонський оптовий торговий дом -02» - відмовити.

2. В задоволенні клопотання ПАТ «Сбербанк Росії» щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

3. В задоволенні клопотання ТзОВ «Інвестменеджмент» щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 401).

5. Ліквідатору: звіт про виконану роботу з документальним підтвердженням; повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи; повідомити суд про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

6. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору, ФОП ОСОБА_12, ПАТ «Сбербанк Росії», ТзОВ «Інвестменеджмент».

Суддя Чорній Л.З.