Ухвала суду № 50062467, 16.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 917/1892/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали заяви позивача ( вх. № 2573) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року по справі № 917/1892/13

за позовом Лубенської районної державної адміністрації, м. Лубни Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області, м. Лубни Полтавської області

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Лубенська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш по справі № 02-03-50/46-2013/17-2013 від 30 липня 2013 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2013 року у справі № 917/1892/13 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш по справі № 02-03-50/46-2013/17-2013 від 30 липня 2013 року.

З відповідача на користь позивача стягнуто 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року у справі № 917/1892/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.) апеляційну скаргу відповідача задоволено.Рішення господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2013 року у справі № 917/1892/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить роз'яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року по справі № 917/1892/13, вказавши, які дії слід вчинити позивачу для виконання постанови щодо визнання рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш по справі № 02-03-50/46-2013/17-2013 від 30 липня 213 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд заяви позивача про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року по справі № 917/1892/13 призначити на "12" травня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.