Ухвала суду № 50062453, 13.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа № 922/5136/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,суддя Потапенко В.І.,суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 64 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 грудня 2013 року у справі № 922/5136/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ-Харків", с. Комунар Харківського району Харківської області

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий купець", м. Харків

про стягнення 34675,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТВ-Харків" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий купець" про стягнення 34675,54 грн. боргу за договором поставки від 08.12.2010 р. № 7/280/1/П-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2013 року у справі № 922/5136/13 (суддя Прохоров С.А.) позовну заяву повернуто на підставі п. 4 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач із вказаною ухвалою не погодився та подав на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, в якому він просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 27.12.2014 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. о 9:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином офрмленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Пушай В.І.