ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" липня 2013 р. Справа № 922/891/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Євтушенку В.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Назарька В.В., директора, Ткаченко С.В., довіреність від 04.04.2013 р. № 19.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1631 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року у справі № 922/891/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс", смт. Борова Харківської області
про стягнення 9 194,36 грн
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" про стягнення 9 194,36 грн., в тому числі: 4975,85 грн. неповернутого відповідачем авансового платежу, сплаченого позивачем за недопоставлений товар по укладеному між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції від 18.10.2012 р. № 181012/1 та 4218,51 грн. пені за прострочення зобов' язання з поставки товару за вказаним договором.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року у справі № 922/891/13-г( суддя Аріт К.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представника для участі в ньому не направив.
Представники відповідача у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти її задоволення заперечують, просять оскаржуване рішення залишити без змін.
Вислухавши пояснення представників відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи відповідачу необхідно запропонувати надати суду письмові пояснення та додаткові докази в обгрунтування наданих його представниками в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу заперечень.
Представниками відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строку для надання можливості подати вказані додаткові матеріали.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його, враховуючи необхідність надання відповідачем додаткових матеріалів та положення ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено право суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору продовжити строк розгляду апеляційної скарги не більш ніж на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального коедксу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого строку задовольнитиПродовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого строку на п'ятнадцять днів-до 13 серпня 2013 року
Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .
2. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду письмові пояснення та додаткові докази в обгрунтування своїх заперечень.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Потапенко В.І.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 50062445, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/891/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: