Ухвала суду № 50062413, 01.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 5023/3481/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року у справі № 5023/3481/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестор",м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

2. Дочірнього підприємства "Дослідний центр медіатехнологій", м. Харків

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Інвестор" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" та Дочірнього підприємства "Дослідний центр медіатехнологій", в якому просило суд: визнати недійсним договір від 06.03.2012 року про розірвання договору оренди від 01.06.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Інвестор" та Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис"; визнати недійсним договір оренди б/н від 07.03.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис" та Дочірнім підприємством "Дослідний центр медіатехнологій"; визнати недійсним договір суборенди №1-СО від 07.03.2012 року, укладений між Дочірнім підприємством "Дослідний центр медіатехнологій" та Публічним акціонерним товариством "Інвестор".

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 5023/3481/12 (суддя Буракова А.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач -Публічне акціонерне товариство "Інвестор" із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Другий відповідач також із вказаним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року у справі № 5023/3481/12 (колегія суддів у складі : головуючий суддя Тихий П.В,, суддя Потапенко В.І., суддя Россолов В.В.) апеляційні скарги задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 5023/3481/12 скасовано

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір від 06.03.2012 року про розірвання договору оренди від 01.06.2011 року (реєстровий номер 1313), укладений між Публічним акціонерним товариством "Інвестор" та Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис".

Визнано недійсним договір оренди від 07.03.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис" та Дочірнім підприємством "Дослідний центр медіатехнологій".

Визнано недійсним договір суборенди №1-СО від 07.03.2012 року, укладений між Дочірнім підприємством "Дослідний центр медіатехнологій" та Публічним акціонерним товариством "Інвестор".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестор» 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Дослідний центр медіатехнологій» на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестор» 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестор» 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на користь Дочірнього підприємства «Дослідний центр медіатехнологій» 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк «Базис» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року у справі № 5023/3481/12 щодо механізму її реалізації.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Базис» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року у справі № 5023/3481/12 призначити на "12" лютого 2013 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 132.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Россолов В.В.