Ухвала суду № 50062409, 27.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2013 р. Справа № 922/891/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1631 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року у справі № 922/891/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс", смт. Борова Харківської області

про стягнення 9 194,36 грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" про стягнення 9 194,36 грн., в тому числі: 4975,85 грн. неповернутого відповідачем авансового платежу, сплаченого позивачем за недопоставлений товар по укладеному між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції від 18.10.2012 р. № 181012/1 та 4218,51 грн. пені за прострочення зобов' язання з поставки товару за вказаним договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року у справі № 922/891/13-г( суддя Аріт К.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

При поданні апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, в якому він просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 15.05.2013 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги

2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.