Ухвала суду № 50062361, 03.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/355/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 23», м. Харків (вх. № 1162Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012 р. у справі № 5023/355/12

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 23», м. Харків,

про стягнення 12 793,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. по справі № 5023/355/12 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Аптека № 23»на користь КП «Харківські теплові мережі» 12 793,75 грн. заборгованості; стягнуто з ТОВ «Аптека № 23»на користь Державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

Відповідач не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012 року та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов’язати прокурора, позивачів за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4 Зобов’язати апелянта за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на квітень 2012р.

5. Викликати в судове засідання прокурора та сторони з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома прокурора та сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).