Ухвала суду № 50062207, 04.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел-факс 67-28-47

У Х В А Л А

«4»жовтня 2012р. Справа № 5028/19/31/2012 (5028/23/14/2012)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат», код, вул. Леніна, 125, с. Талалаївка, Ніжинський р-н, Чернігівська область, 16651

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода», код 32121018, вул. Набережна 4, с. Дорогінка, Ічнянський р-н, Чернігівська область, 16721

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Київ», вул. Б.Хмельницького, 16/22, м. Київ, 01601

Про визнання договору укладеним та визнання права власності

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Лупейко О.В. - уповноважений представник (довіреність № б/н від 18 червня 2012)

відповідача: не з’явився

третьої особи: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»про визнання укладеним з 23 травня 2012 року договору купівлі-продажу, на підставі умов попереднього договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки між позивачем та відповідачем від 28 лютого 2012 року № 28-01, та визнання за позивачем права власності на сільськогосподарську техніку, яка є предметом вказаного договору.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 30 серпня 2012 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року у зв’язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого дану справу передано на розгляд судді Моцьору В.В.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якому позивач зазначає, що виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у даній справі може бути утруднене, оскільки відповідач має боргові зобов’язання перед іншими кредиторами, за заявою одного з яких ухвалою господарського суду від 12 червня 2012 року порушено провадження у справі про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»банкрутом. (справа № 5028/9/12б/2012)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів (ст. 21 Господарського процесуального кодексу України).

30 грудня 2010 року головою Господарського суду Чернігівської області видано наказ № 37 «Про розподіл спорів між судовими колегіями», відповідно до якого розгляд спорів про банкрутство, зі спорів майнового та немайнового характеру за участю підприємств та інших суб’єктів господарювання, стосовно яких порушено справу про банкрутство, у тому числі про визнання угод недійсними та права власності, які випливають зі справ про банкрутство, крім корпоративних спорів і спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності здійснюється судовою колегією з розгляду справ про банкрутство.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода» про визнання укладеним з 23.05.12 договору купівлі-продажу, на підставі умов попереднього договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки між позивачем та відповідачем від 28.02.12 № 28-01, та визнання за позивачем права власності на сільськогосподарську техніку, яка є предметом вказаного договору, надійшла до суду 27 серпня 2012 року –після порушення справи про банкрутство (12 червня 2012 року).

За таких обставин, суддею заявляється самовідвід на підставі ст. 21 та ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відвести суддю Моцьора В.В. від розгляду справи № 5028/19/31/2012 (5028/23/14/2012) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»про визнання укладеним з 23 травня 2012 року договору купівлі-продажу, на підставі умов попереднього договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки між позивачем та відповідачем від 28 лютого 2012 року № 28-01, та визнання за позивачем права власності на сільськогосподарську техніку, яка є предметом вказаного договору.

Суддя В.В.Моцьор

04.10.12