Рішення № 50062184, 29.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2011 р.

Справа № 5023/5683/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом

ТОВ "Завод ЗБВ № 7"

до

ТОВ "СК Інтерстрой", м. Харків

про

стягнення 976621,26 грн.

за участю :

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБВ № 7" звернулось до господарського суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", в якій просить суд стягнути з відповідача 962 383, 26 грн. заборгованості, проценти за користування грошовими коштами в сумі 2 373,00 грн., пені в сумі 11 865,00 грн., та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №01/12 від 01.12.2012 року, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві товар по видатковим накладним на суму 962 383,26 грн., який був прийнятий відповідачем, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару не здійснив, в зв*язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2012 року порушено провадження у справі №5023/5683/12 , розгляд справи призначено на 24.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 14.01.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду за вх. № 978 від 14.01.2013р. надав документи для долучення до матеріалів справи, проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи усно заперечує, вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду 14.01.2013р. звернуся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в судовому підтримує надане клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне наголосити, що при дослідженні матеріалів справи №5683/12, господарським судом Харківської області було встановлено, що позивачем в підтвердження передачі товару за договором 01/12 від 01.12.2011 року надані до матеріалів господарської справи видаткові накладні, в яких підставою для передачі товару зазначений зовсім інший договір №00-0011080 від 01.12.2011 року. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення дійсних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне зобов*язати позивача надати письмові пояснення стосовно визначених сторонами правових підстав передачі товару у відповідних накладних.

ВИРІШИВ:

Суддя

Попович І.М.