Ухвала суду № 50062181, 19.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5023/10495/11

вх. № 10495/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" вх.№7800 від 11.04.2012 року про видачу дублікату наказу у справі №5023/10495/11

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків

про витребування та передання майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", в якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009" та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" наступне майно :

1). КАМАЗ бортовий 65117-029 дер. №АХ 4091 СВ, рік випуску 2006,

Свід. про реєстрацію САА214782.

2). КАМАЗ бортовий 65117-029 дер. №АХ 4092 СВ, рік випуску 2006,

Свід. про реєстрацію САА214781.

3). КАМАЗ бортовий 65117-029, дер. № АХ 2062 AT, pік випуску 2006

Свід. про реєстрацію АХС

4). КАМАЗ бортовий 65117-030 дер. №АХ 2527 ВВ, рік випуску 2007

Свід. про реєстрацію АХС 051576.

5). КАМАЗ бортовий 65117-030 дер. №АХ 2528 ВВ, рік випуску 2007

Свід. про реєстрацію АХС 051575.

6). КАМАЗ бортовий 65117-030 дер. №АХ 2526 ВВ, рік випуску 2007

Свід. про реєстрацію АХС 051575.

7). ПРИЧІП бортовий-Е МАЗ 837810-042 дер. №АХ 9245 XX, рік випуску 2007.

8). ПРИЧІП бортовий-Е МАЗ 837810-042 дер. №АХ 9243 XX, рік випуску 2007.

9). ПРИЧІП бортовий-Е МАЗ 837810-042 дер. №АХ 9244 XX, рік випуску 2007.

10). ПРИЧІП бортовий-Е СЗАП 8357 дер. №АХ 6551 XT, рік випуску 2006.

11). ПРИЧІП бортовий-Е СЗАП 8357 дер. №АХ 6552 XT, рік випуску 2006.

12). ПРИЧІП бортовий-Е СЗАП 8357 дер. №АХ 6553 XT, рік випуску 2006.

Рішенням господарського суду від 29.02.2012 року у справі №5023/10495/11 позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача - ТОВ "Тріада 2010".

11.04.2012р. через канцелярію господарського суду від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" за вх.№7800 від 11.04.2012 року надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №5023/10495/11, в якій стягувач просить суд видати дублікат наказу, посилаючись на його втрату та не пред'явлення його до виконання до виконавчої служби.

Господарським судом вищевказану заяву було направлено до замінника справи № 5023/10495/11, у зв'язку із тим, що на підставі апеляційної скарги ТОВ "Антік - Агро" м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від "29" лютого 2012 р. по справі № 5023/10495/11 за позовом ТОВ "Тріада 2010", м. Харків до ТОВ "Каскад 2009", м. Харків про витребування та передання майна, справу № 5023/10495/11 направлено до Харківського апеляційного господарського суду 09.04.2012 р. та повідомлено стягувача, що вищевказану заяву буде розглянуто після повернення до господарського суду Харківської області справи № 5023/10495/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Антік - Агро" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2012 року у справі №5023/10495/11 скасовано, в позові відмовлено.

15.06.2012 року вищевказана справа повернулась до господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" вх.№7800 від 11.04.2012 року про видачу дублікату наказу у справі №5023/10495/11, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаної заяви, виходячи з наступних підстав.

Так, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що посилання стягувача на втрату вищевказаного наказу та не пред'явлення його до виконання до виконавчої служби є безпідставним та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки на момент звернення стягувача із заявою про видачу дублікату наказу, - оригінал наказу у справі № 5023/10495/11 знаходився на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який був пред*явлений до виконання самим же стягувачем та 30.05.2012 року був повернутий на адресу господарського суду до матеріалів справи №5023/10495/11 на підставі постанови про повернення виконавчого документа від 22.05.2012 року, у зв'язку із надходженням в провадження державного виконавця ухвали від 26.04.2012 року Харківського апеляційного господарського суду про поновлення строку для подання апеляційної скарги по справі №5023/10495/11.

Крім того, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2012 року у справі №5023/10495/11, на підставі якого судом було видано відповідний наказ скасовано, в позові відмовлено.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" вх.№7800 від 11.04.2012 року про видачу дублікату наказу у справі №5023/10495/11 безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 120, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" вх.№7800 від 11.04.2012 року про видачу дублікату наказу у справі №5023/10495/11- відмовити.

Суддя Задорожна І.М.