ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/1560/12
вх. № 1560/12
Суддя господарського суду Потапенко В.І.
при секретарі судового засідання Алексєєва Т.О
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" с. Вільшани
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 131461,25 грн., у т.ч. 120 250 грн. боргу, 8630 грн. пені, 841,75 грн. інфляційних та 1739,51 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 02.04.12 р. було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 12.04.12 р.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.
Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 16:20
Зобов’язати сторони надати до суду:
позивача :
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві –зобов’язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- усі додаткові угоди та додатки (специфікації, довіреності до видаткових накладних, тощо) до договору № У-4/08ЦРК від 15 серпня 2011 року (за наявності);
- листування з відповідачем (за навності);
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- докладний і обґрунтований розрахунок нарахування 3 % річних, індексу інфляції та пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми за кожний період нарахування та підсумкової суми заявленої до стягнення);
- докази виконання позивачем своїх зобов’язань перед відповідачами (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку;
відповідача :
- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на квітень 2012 року;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- докази належного виконання зобов"язань за договором;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого
повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження
повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з
сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту
акту звірки та докази його вручення ;
- представити установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Потапенко В.І.
Судове рішення № 50062149, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1560/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: