Ухвала суду № 50062121, 30.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2011 р. Справа № 5023/8064/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8064/11 від 28.09.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Право-консул Україна", с. Пісочин, Харківської області в особі ліквідатора Бреуса Ростислава Анатолійовича

до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі,

Фізичної особи ОСОБА_1. м.Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора Бреуса Ростислава Анатолійовича звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідачів - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами, в яких, просить суд:

Визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки від 19.03.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О. М., реєстр. № 1062

Скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку розташовану за АДРЕСА_1, кадастр. № НОМЕР_1, виданий ТОВ «Право-Консул Україна».

Повернути сторони у попереднє становище.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ТОВ «Право-Консул Україна» та ОСОБА_1.

Повернути сторони у попереднє становище.

В порядку забезпечення доказів витребувати від Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області копії рішення про надання дозволу на розробку проектної документації, проектну документацію про відведення земельної ділянки у власність ТОВ «Право-Консул Україна», розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 05.03.2010 р. № 292.

Витребувати від приватного нотapiyca Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О. М. копію договору купівлі - продажу земельної ділянки розташованої за АДРЕСА_1, кадастр. № НОМЕР_1 від 19.03.2010 р., реєстр. № 1062.

Витребувати від Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) належним чином засвідчену копію договору, за яким ТОВ «Право-Консул Україна» (код 33368747) було відчужено ОСОБА_1. земельну ділянку, загальною площею 3-0100 га, яка розташована за АДРЕСА_1.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею З,0100 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастр. № НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_1. будівництво на земельній ділянці, загальною площею 3,0100 га, яка розташована за АДРЕСА_1 кадастр.№ НОМЕР_1.

Заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а, корпус-1) приймати в експлуатацію будь - які об'єкти збудовані на земельній ділянці, загальною площею 3.0100, яка розташована за АДРЕСА_1 кадастр. № НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає, що подана позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки ,згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. У відповідності до вимог п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість, в даному разі позивачем у позові не вказані і до позовної заяви не додані первинні документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме суду не надано:

- договору купівлі - продажу земельної ділянки від 19.03.2010року, що посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М.

- Державного акту на право власності на земельну ділянку розташовану за АДРЕСА_1, кадастр. № НОМЕР_1, виданий ТОВ «Право-Консул Україна»

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ТОВ «Право-Консул Україна» та ОСОБА_1., та інше.

Відповідно до вимог ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Отже, стаття 38 ГПК України передбачає, що сторона, прокурор вправі звернутися до господарського суду із клопотанням про витребування доказу, якщо не має можливості самостійно отримати необхідний доказ від особи, в якої він є. У даному випадку йдеться про докази, яких не може бути в особи, що бере участь у справі і знаходиться в інших осіб, зокрема в осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про витребування доказу повинно бути оформлено письмово. У клопотання зазначається:

який доказ слід витребувати,

в якої особи доказ знаходиться,

які обставини можуть бути встановлені цим доказом,

причини, що перешкоджають отриманню доказу,

місцезнаходження доказу.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання .

Позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодного доказу стосовно того, що він звертався до уповноважених сторін про отримання вище вказаних документів, які він просить суд витребувати у вищевказаних осіб та не надав суду поважних причин неможливості самостійного отримання вищевказаних документів.

Господарський суд вказує на те, що обов'язок доказування , а отже і подання доказів відповідно до ст.33 ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу .

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 25 - ти аркушах, в тому числі квитанцію №035КП6 від 28.09.2011 року про сплату витрат на державне мито в сумі 85,0грн., меморіальний ордер №РР-1928 від 28.09.2011 року сплату витрат на державне мито в сумі 85,0грн., квитанцію№035КП7 від 28.09.2011 року про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Суддя Задорожна І.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).