Ухвала суду № 50062099, 07.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/6662/11

вх. № 6662/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Савві Л.Є. (дов. б/н від 26.08.2011р.).

Представник першого відповідача - Махонін О.С. (дов. б/н від 01.08.2011р.).

Представник другого відповідача - не з'явився.

Представник 3-ї особи (Харківська райдержадміністрація) - Данилова В.О. (дов. № 4411/02-13 від 21.07.2011р.).

Представник 3-ї особи (Південноміська рада Харківського району Харківської області) - Кулик О.Є. дов. № 98 від 31.01.2011р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного АТ "У.П.Е.К.", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС", м. Харків

2) КП "Вод техконтроль Харківського району", смт. Пісочин, Харківської області

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Харківська райдержадміністрація, м. Харків

3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Південноміська рада Харківського району Харківської області.

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К" звернулось до господарського суду з позовною заявою до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС" та 2-ого відповідача Комунального підприємства "Вод техконтроль Харківського району", в якій просить суд визнати недійсним договір оренди майна №1 (гідротехнічної споруди - земляної греблі) від 22.09.2010 року, укладений між ТОВ "Торговий дім "АСС" та Комунальним підприємством "Вод техконтроль Харківського району", посилаючись на суперечність спірного договору нормам діючого законодавства України, оскільки КП "Водтехконтроль Харківського району" (Перший відповідач) не мав необхідної цивільної дієздатності на укладення вказаного договору. Крім того, договір вчинений без додержання форми встановленої законом.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2011 року порушено провадження у справі №6662/11, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Харківську райдержадміністрацію (м. Харків, Комсомольське шосе, 52, код 24134461), розгляд справи призначено на 29 серпня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 16368 від 29.08.2011р. надав документи для долучення до матеріалів справи. Також, представник позивача, зокрема, долучив до матеріалів справи довідку за №704 від 26.08.2011 року надану Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, в якій зазначено, що гідротехнічна споруда даного водного об'єкту (земляна гребля) передана в оренду ТОВ торговий "Дім АСС" Комунальним підприємством "Вод техконтроль Харківського району" 22.09.2010 року без узгодження з Південноміською радою.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Південноміську раду ( м. Південне., Харківської області, вул. Бориса Тасуя, 60) на підставі ст.27 ГПК України, з метою надання пояснень викладених у довідці Південноміської ради №704 від 26.08.2011 року. Розгляд справи відкладено до 07.09.2011 року.

Представника позивача в судовому засіданні 07.09.2011 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду 07.09.2011р. надав документи для долучення до матеріалів справи та наголосив усне клопотання про витребування у першого відповідача паспорту гідротехнічної споруди.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, визнав їх такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Представник 3-ї особи (Харківська райдержадміністрація) позовні вимоги в судовому засіданні підтримує частково, письмових пояснень по справі не надав.

Представник першого відповідача за вх.№20973 від 07.09.2011 року надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що у травні 2010 року Харківською районною радою та Харківською районною державною адміністрацією було складено та погоджено перелік об'єктів спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст, району (гідротехнічних споруд водних об'єктів), що підлягають передачі в оренду на конкурсних засадах. До вказаного переліку, серед інших, увійшла і гідротехнічна споруда ставку на північно - західній околиці м. Південне. З метою реалізації доручення, Харківською РДА було проведено конкурсні процедури. За результатами вказаних процедур було прийнято рішення про передачу земляної греблі, розташованої на північно - західній околиці м. Південне, в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АСС", а тому, як посилається перший відповідач, вказане рішення стало підставою для укладення спірного договору.

Крім того, представник першого відповідача за вх.№20931 від 07.09.2011 року звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Харківської районної ради, посилаючись на те, що, Південна міська рада Харківського району Харківської області узгодила передачу греблі до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківського району, тобто до відання Харківської районної ради Харківської області та в подальшому саме Харківська районна рада Харківської області узгоджувала питання щодо передання в оренду гідротехнічної споруди.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Харківську районну раду Харківської області (м. Харків, Комсомольське шосе, 52, 61034) на підставі ст.27 ГПК України, з метою надання пояснень стосовно роз'яснення підстав щодо передання в оренду гідротехнічної споруди, з площею ділянки під водою 7,8 га..

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника другого відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Харківську районну раду Харківської області (м. Харків, Комсомольське шосе, 52, 61034) на підставі ст.27 ГПК України.

2.Задольнити усне клопотання позивача про витребування у першого відповідача паспорту гідротехнічної споруди.

3. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2011 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року документи та матеріали.

6. Зобов'язати позивача та першого відповідача направити на адресу третьої особи - Харківської районної ради Харківської області, копію позовної заяви, докази направлення надати суду, надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію паспорту гідротехнічної споруди.

7. Зобов'язати третю особу - Харківську районну раду Харківської області надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

8. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.