Ухвала суду № 50062049, 16.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/4941/11

вх. № 4941/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

1-відповідача - не з'явився.

2-відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Коренева Віталія Васильовича, м. Харків

до 1-ого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ ,

2-ого відповідача - Приватного малого підприємства "Ельдорадо", м. Куп'янськ

про стягнення 250 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП Коренев Віталій Васильович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного малого підприємства "Ельдорадо", про стягнення солідарно 250 000,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачами умов договору про надання позики та умов договору поруки.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2011 року (суддя Яризько В.О.) порушено провадження у справі №4941/11, розгляд справи призначено на 12.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2011 року задоволено клопотання фізичної особи - підприємця Коренева Віталія Васильовича про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2011 року розгляд справи відкладено до 16.08.2011 рок, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

У зв`язку з хворобою судді Яризька В.О. згідно приписів ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою було призначено для розгляду справи № 5023/4941/11 суддю Задорожну І.М., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 15 серпня 2011 року.

Представник позивача в судове засідання господарського суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію господарського суду від 16.08.2011 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну розгляду спору за межі двохмісячного строку, у зв*язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом.

Суд вважає клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про подовження терміну розгляду спору обґрунтованими і задовольняє їх та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 01.09.2011р., на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, документів, витребуваних господарським судом не надали, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомили.

До матеріалів справи №5023/4941/11 від Кредитної спілки "Наша справа" через канцелярію господарського суду за вх. № 13267 від 15.07.2011р. надійшла заява про залучення до участі у справи Кредитної спілки "Наша справа" в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши вищевказану заяву Кредитної спілки "Наша справа", господарський суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Кредитною спілкою "Наша справа" не наведено в поданій заяві жодних підстав чи обгрунтувань, яким чином рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень на позовну заяву, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а саме до 01 вересня 2011 року.

3. Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки "Наша справа" про залучення до участі у справи Кредитної спілки "Наша справа" в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

4. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2011 р. о 12:00

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

6.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Задорожна І.М.