Ухвала суду № 50062042, 13.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/4667/11

вх. № 4667/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - Пилипенко О.Г. (посвідчення № 17 від 11.01.2011р.).

Представник позивача - Ігольник П.В. (дов. № 789-07 від 20.06.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави в особі Відділу освіти Чугуївської РДА, м. Чугуїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн ХХІ", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська міжрайонна прокуратура в інтресах держави в особі Відділу освіти Чугуївської РДА м. Чугуїв, звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн ХХІ", м. Харків на користь позивача кошти у розмірі 6470,00 грн. , у зв'язку з завищенням вартості виконаних робіт, що встановлені Актом контрольно-ревізійного відділу в Чугуївському районі Харківської області за № 121-20/15 від 14.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2011 року розгляд справи відкладено до 13.07.2011 року, у зв*язку з неявкою представника прокуратури та відповідача в судове засідання.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 13.07.2011 року підтримують заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі, проте документів витребуваних ухвалою суду в повному обсязі не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Крім того, господарський суд розглянувши надані прокуратурою та позивачем документи, вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійний відділ в Чугуївському районі, на підставі ст.27 ГПК України, з метою надання пояснень та обґрунтування суми завищення вартості виконаних робіт за договорами підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 червня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійний відділ в Чугуївському районі (63503, м. Чугуїв, вул. Гвардійська,19)

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов’язати ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА - виконати вимоги попередньої ухвали, надати пояснення стосовно завищеної вартості виконаних робіт, надати пояснення стосовно позиції відповідача викладеній у відзиві, надати меморіальний ордер №4.

5. Зобов’язати ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА - направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази відправлення надати суду.

6. Зобов’язати ТРЕТЮ ОСОБУ надати правове та документальне обґрунтування завищеної вартості виконаних ТОВ "Модерн ХХІ", м. Харків робіт, яка визначена в акті перевірки № 121-20/15 від 14.03.2011 року за договором підряду № 01/12-Н/ООШ від 01.12.2008 року.

Суддя Задорожна І.М.