Ухвала суду № 50061909, 20.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/1968/11

вх. № 1968/11

Суддя господарського суду Харківської області Задорожна І.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву про призначення колегіального розгляду справи вх.№43 від 20.04.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Тандем плюс", с. Високий

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", в якій просить суд стягнути з відповідача 12 498 545,76 грн. заборгованості, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 12 140 000,0 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів в сумі 358 545,76грн., та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору №02-06К-66 від 26.10.2006 року, за яким позивач зобов*язався відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в сумі, що не перевищує 8 200 000,0 грн., а відповідач зобов*язався повертати кредит відповідно до графіку погашення встановленого цим договором, з кінцевим строком повернення кредиту 25 липня 2007 року та сплатою 22 відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 21.02.2011р, після надходження до господарського суду Харківської області, справі присвоєно №5023/1968/11 та передано до провадження судді Задорожній І.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2011 року.

20 квітня 2011 року (вх. № 44) на адресу господарського суду Харківської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 5023/1968/11.

Питання щодо одноособового та колегіального розгляду справи у судах врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про призначення колегіального розгляду справи № 5023/1968/11 та матеріали вказаної справи, судом не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження заявленого клопотання, не зазначив жодного нормативного обґрунтування, обмежившись, при цьому, лише безпідставним проханням розглядати справу колегіально.

За наведених обставин справи, не вбачається наявність підстав для задоволення заяви про колегіальний розгляд справи, оскільки клопотання позбавлене фактичного та правового обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача (вх. № 43 від 20.04.11 р.) про колегіальний розгляд справи № 5023/1968/11 відмовити.

Суддя Задорожна І.М.