Ухвала суду № 50061897, 13.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/2121/11

вх. № 2121/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - Асрян А.Б. (посвідчення № 194 від 29.09.2008р.).

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - не з'явився.

Представник 3-ї особи - Гадяцька Т.О. (довіреність № 1502/9/10-035 від 28.03.2011р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача орендну плату в сумі 4706,59грн. та судові витрати, посилаючись на те, що згідно договору оренди від 06.03.2007 року позивачем надано відповідачу у користування земельну ділянку площею 0,0093 га, що знаходиться за адресою : м.Харків, вул. Гарібальді,4. Вказаний договір оренди земельної ділянки зереєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах " в державному реєстрі земель 30.03.2007 року за №640767100033.

Як посилається прокурор в своїй позовній заяві, земельна ділянка надана ФОП ОСОБА_1. для будівництва тимчасового торгівельного павільйону ( але не пізніше здачі об*єкту до експлуатації) та подальшої експлуатації, однак відповідачем в порушення умов зазначеного договору плата за землю здійснена не у повному обсязі та станом на 01.01.2011 року у відповідача існує заборгованість по орендній платі станом на 16.03.2011 року за 2010 рік в сумі 4706,59грн., яка не погашена відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2011 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 13 квітня 2011 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова (61121,м.Харків, вул.Світла, 5,код 22705929) .

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, документів, витребуваних ухвалою суду не надали, про причину неявки на час розгляду справи не повідомили.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримує заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі, але документів витребуваних ухвалою суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 березня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Задорожна І.М.