Ухвала суду № 50061883, 06.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 5023/589/11

вх. № 589/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - Лапікова О.Ю. (посвідчення № 172 від 30.09.2010р.).

Представник позивача - Пєтік А.М. (дов. № 08-11/157/2-11 від 13.01.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків за участю Прокуратури м.Харква

до Приватного підприємства "Опта-Стандарт", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Опта-Стандарт" 662 000,73 грн. основного боргу, штраф в сумі 165 000,69 грн., та судові витрати, посилаючись на укладення між департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради договору № 38-09 від 12.11.2009 року щодо пайової участі відповідача у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Харкова при будівництві адміністративної будівлі з об'єктами торгівлі, підземною та надземною автостоянками по вул.Новгородській, 3 у м. Харкові. В п.2.1.1 цього договору сторони передбачили загальну суму пайового внеску відповідача, яка складає 883 000,64грн. Перерахування коштів пайового внеску до міського бюджету повинно здійснюватись за графіком двома платежами, однак, відповідач всупереч вимог здійснив лише один платіж - в сумі 220910,0 грн., згідно платіжного доручення № 342 від 18.11.2009 року., другий платіж в сумі 662 000,73 грн., у визначений договором термін відповідачем не сплачено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2011 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 14 лютого 2011р. о 11:00 годині.

В судовому засіданні господарського суду Харківської області від 14.02.2011 року оголошено перерву до 02.03.2011 року, в зв'язку з заявленим клопотанням відповідача щодо надання часу для врегулювання спору з позивачем мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2011 року розгляд справи відкладено до 21.03.2011 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2011 року було задоволено клопотання Прокуратури м. Харкова про вступ у справу на підставі ст. 29 ГПК України. За клопотанням позивача та представника прокуратури м. Харкова господарським судом продовжено строк розгляду спору до 11.04.2011 року та відкладено розгляд справи до 06.04.2011 року, у зв*язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 06.04.2011 року представники прокуратури та позивача підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, позивач звернувся до суду з усним клопотанням щодо надання часу для уточнення довідки про нарахування штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 7997 від 06.04.2011р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання представника позивача та відповідача, визнав їх такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив ці клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 09:45

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Задорожна І.М.