Ухвала суду № 50061845, 16.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/469/11

вх. № 469/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Старченко Е.М. (дов. № 02-15/3815/1 від 22.12.2010 року).

Представник відповідача - Віннічук Р.І. (дов. № 197 від 15.12.2010р.).

Представник 3-ї особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

3-я особа Закрите акціонерне товариство страхова компанія "Енергорезерв"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин щодо припинення зобов'язань ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" - боржника за кредитним договором № 61-07/К від 17.08.2007року та ПАТ "Земельний банк" - боржника за депозитним договором №12-98 від 03.06.1998 р., за депозитним договором № 94/1-П від 12.08.2005 р. та депозитним договором № 2431 від 01.08.2003 р., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинений ВАТ "Харківській завод "Точмедприлад" за повідомленням про залік зустрічних однорідних вимог №157 від 23.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011року було порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство страхова компанія "Енергорезерв".

Ухвалою господарського суду від 07.02.2011 року, розгляд справи відкладено до 21.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2011року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, розгляд справи відкладено до 09.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2011 року розгляд справи відкладено до 16.03.2011 року, у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2011 року наголошує на уточненні заявлених позовних вимог, за вх.№6343 через канцелярію господарського суду надав для долучення до матеріалів справи пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, надав з клопотанням документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання 16.03.3011 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 1120 від 10.03.2011р. надав пояснення по справі, де зазначає про зміну назви третьої особи на Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Енергорезерв" та заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає про неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів та просить суд відкласти розгляд справи.

В задоволенні зазначеного клопотання господарський суд вважажає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази, які свідчать про отримання третьою особою копії позовної заяви, про що також було наголошено і представником позивача в судовому засіданні 16.03.2011 року, який зазначив про належне та своєчасне направлення та отримання третьою особою копії позовної заяви, про що свідчить копія квитації про відправлення позовної заяви та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 20 березня 2011 року (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але враховуючи необхідність надання відповідачем письмового відзиву на уточнення надані позивачем, суд вважає, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 04 квітня 2011 року обґрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи № 5023/469/11 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5023/469/11 до 04 квітня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3 -й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя Задорожна І.М.