Ухвала суду № 50061793, 14.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/275/11

вх. № 275/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - Якимчук О.О. (посвідчення № 109 від 25.06.2010 р.)

Представник першого позивача - Харіна Н.М. (дов. № 1 від 10.01.2011р.)

Представник другого позивача - Дубровська Г.В. (дов. 010-00/7620 від 19.11.10р.)

Представник відповідача - не з'явився

Представник 3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного АТ "Державного експортно-імпортного банку України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів, Харківської обл.

про стягнення 462700,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м. Харкова звернулась в інтересах держави в особі першого позивача - Кабінету Міністрів України, другого позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" та просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину —договору оренди цілісного майнового комплексу ВАТ «Богодухівський молокозавод», розташованого за адресою: Харківська область, м.Богодухів, пров. Харківський, 6, укладеного між ВАТ «Богодухівський молокозавод» та ТОВ «Богодухівський молзавод», а саме зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю " Богодухівський молзавод":

- звільнити нежитлові приміщення, інші споруди, розташовані за адресою: Україна, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6, земельні ділянки загальною площею 1,60292 га та 1,5579 га, інші об'єкти інфраструктури (благоустрій, пішохідні доріжки бетонні, бордюр, площадки тротуарні, теплотраса, каналізація, водопровідна мережа, телефонізація, електромережа, зовнішнє освітлення, кабельна лінія, внутрішній газопровід, пункт охорони, під'їзні шляхи, огорожа, зелені насадження, інш.)

- повернути ВАТ «Богодухівський молокозавод»належне останньому виробниче обладнання, інвентар, комп'ютерну та офісну техніку, що знаходиться у виробничих та інших приміщеннях за адресою: Україна, Харківська область, м. Богодухів. пров. Харківський, 6 або з будь-яких підстав перебувають у іншому місці, транспортні засоби, товари в oбiгy (товарно-матеріальні запаси - товари харчування кисломолочної групи: молоко, масло, сметана, кефір, творог, ряжанка, інш.), запаси сировини та матеріалів, незавершене виробництво у складі комплексу, які у виробничому процесі втрачають матеріально - речовинну структуру, передані на підставі договору оренди від 03.03.2010 р.;

- зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Богодухівський молокозавод" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» нежитлові приміщення, інші споруди, розташовані за адресою: Україна, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6, земельні ділянки загальною площею 1,60292 га. та 1,5579 га, інші об'єкти інфраструктури (благоустрій, пішохідні доріжки бетонні, бордюр, площадки тротуарні, теплотраса, каналізація, водопровідна мережа, телефонізація, електромережа, зовнішнє освітлення, кабельна лінія, внутрішній газопровід, пункт охорони, під'їзні шляхи, огорожа, зелені насадження, інш.) виробниче обладнання, інвентар, комп'ютерну та офісну техніку, що знаходиться у виробничих та інших приміщеннях за адресою: Україна, Харківська область, м. Богодухів. пров. Харківський, 6 або з будь-яких підстав перебувають у іншому місці, транспортні засоби, товари в oбiгy (товарно-матеріальні запаси - товари харчування кисломолочної групи: молоко, масло, сметана, кефір, творог, ряжанка, інш.), запаси сировини та матеріалів, незавершене виробництво у складі комплексу, які у виробничому процесі втрачають матеріально - речовинну структуру, передані на підставі договору оренди від 03.03.2010.

-стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Богодухівський молокозавод" штраф у сумі 464 700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2011року було порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівській молзавод", Харківська обл., м.Богодухів, пров.Харківський , 6 , код 36537542).

Представник прокуратури в судовому засіданні 14.02.2011року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник першого позивача в судовому засіданні 14.02.2011року підтримує заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі.

Представник другого позивача підтримує заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі, 14.02.2011року представник ПАТ "Державний експертно-імпортного банку України" надав пояснення стосовно заявлених позовних вимог, де посилається на те, що договір оренди предмету іпотеки від 03.03.2010 року укладений без згоди іпотекодержателя, тому даний правочин є недійсним (нікчемним) в силу закону, а тому визнання такого договору недійсним в судовому порядку не вимагається.

Представник третьої особи ТОВ "Богодухівський молзавод" в судове засідання 14.02.2011року не з'явився, за вх.№3950 від 14.02.2011 року надав пояснення стосовно своєї позиції по суті спору, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилається на те, що перелічене в позові майно знаходиться на відповідальному зберіганні у директора ТОВ "Богодухівський молзавод" відповідно до акту опису й арешту майна від 10.11.2010 року серії АА№785248 та акту опису й арешту майна від 10.11.2010року серії АА №785249, складених державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Головного управління юстиції у Харківській області при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого за №3037.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.2011року не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 січня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2011 року документи та матеріали.

Суддя Задорожна І.М.