ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.10.2014 Справа № 917/1877/14м. Полтава
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 32 239,66 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Стрельник Р.М.;
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 32 239,66 грн. за договором банківського обслуговування від 23.03.2011 року, з яких: 20800,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7307,73 грн. - заборгованість за процентами, 2554,75 грн. - пеня, 1577,18 грн. заборгованість по комісії.
Позивач позовні вимоги підтримує.
Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала суду була повернута органом зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Розгляд справи відкладається в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням вимог ухвал від 10.09.2014 року, від 30.09.2014 року.
Керуючись ст. 77 (п. 1,2,3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання призначити на 30.10.2014 року о 09:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Позивачу додатково надати докази фактичного надання відповідачу кредиту в розмірі 20800,00 грн.
4. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок, докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту укладення угоди щодо розстрочення (відстрочення) боргу, стягнення якого є предметом позову.
5. Копію ухвали направити відповідачу на поштову адресу, а позивачу на електронну адресу згідно заяви від 14.08.2014 року.
СУДДЯ ПУШКО І.І.
Судове рішення № 50061636, Господарський суд Полтавської області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1877/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: